偶然在網路上發現一些標題很驚悚的轉寄文章，像是「癌症在幾十年前早就有解了，只是真相一直被隱瞞」或是「醫生如果得了癌症，他們不會做化療」這些；好吧，真的有這麼利害？結果稍作搜尋之後，發現這是個似乎現在還在用的詐騙手法，所以在這邊做個小整理
基本上是以陰謀論作為主幹，這邊引用別人引用琉璃光雜誌的片段：
KingNet藥物諮詢特別門診藥師回答
義守大學義大醫院中藥科 吳宗修藥師
依據琉璃光雜誌"癌症與Vit B17"的一文中,有很詳細的說明美國人對此一研究的經過,如下:
因曼訥醫師已證明VitB17需要胰腺酵素的幫助破壞腫瘤的表層，好讓VitB17直接攻擊癌細胞。同一時期，美國七十年代最著名的癌症權威醫院∣隸屬於洛克菲勒集團的紐約斯隆凱特靈紀念醫院︵Sloan Kettering Memorial Hospital︶，也進行了一項實驗。
該實驗是由醫院當局挑選一位最資深、最公正、最值得信賴的研究員杉浦金松醫師(Dr. Kanematsu Sugiura)來領軍，目的是證明VitB17不具治癌療效。杉浦經五年的辛苦研究得到的結論是：
1. VitB17抑制了腫瘤的生長
2. 在老鼠身上證明可以阻止癌細胞的擴散
3. 可以減輕痛苦
4. 可以預防癌症的發生
5. 可以促進一般的健康(比對照組還健康)
杉浦醫師的實驗報告更提到他所觀察到腫瘤的完全復原，是他在其他化療藥物實驗上從未見的。醫院當局之後又指定另兩位研究員斯扥克博士(Dr. Elizabeth Stockert)及雄恩博士(Dr. Llyod Schoen)，來重覆杉浦的實驗。兩位博士的實驗也完全證實杉浦的發現，雄恩的實驗更證實了原先曼訥醫師的理論，其治療過程已成為今天VitB17營養酵素療法的標準。
這下代誌就大條了！在此要特別強調，杉浦醫師的癌症研究一向是世界公認的頂級品牌，不但得到醫院當局的讚賞，更在日本及俄國享有高度的尊重(俄國人說他們不需要重覆杉浦的實驗)。他的結論對使隆凱特靈醫院及其背後的龐大主流醫藥界而言有如晴天霹靂，導致醫院當局開始中傷其研究方法並試圖掩飾真相。最後在一場記者會上，所有的領導都登場了，由研究中心羅伯‧古德(Robert Good)宣佈：VitB17對癌症沒有預防、不具療效、無法阻止轉移。
一位記者突然提問：杉浦醫師，您還堅持自己的實驗相信VitB17可以防止癌症的擴散嗎？整個大廳突然靜了下來，所有的眼光轉向這位德高望重的老醫師。他冷靜而堅定的望著發問的記者：我堅持。
次月，在愛德華‧甘迺迪參議員麾下的健康科學研究委員會有一場聽證會，由斯隆凱特靈總院長路易斯‧湯瑪士(Dr. Lewis Thomas)作證：完全沒有一點科學證據顯示VitB17對癌症有任何療效。沒有一篇醫學文獻的科學數據支持VitB17，最近本院出版的研究報告證明，VitB17對實驗老鼠完全不具抗癌療效。
戴氏沉痛地寫道：湯瑪士在美國國會埋葬了維生素B17，並剝奪了美國人合法的權利，使他們無法得到能治療他們癌症的、已被證實有效的、簡單的維生素。
...
OK，他沒寫道的是，Kanematsu Sugiura 所作的是 uncontrolled experiment，他的實驗結果其他三組人陸續都做不出來。後來MSKCC再做了controlled, blinded follow-up之後發現， Sugiura本人也無法做出這成分效果比安慰劑更加的結論。
所以這種無效又有毒性的成份，1970年代就被禁掉了。不過被禁掉這件事後來也成為陰謀論者說嘴用的「證據」就是。
支持者可能會提出像上述這些非醫療專業雜誌內容，甚至小說家James Sheridan所寫的相關小說潘朵拉處方作為證據。雖然這種行為在比較有常識的人眼中真的很好笑，不過還是在這邊稍為計算一下：
一刷1000本，一本200元，如果以買榜的方式全部買下來需要多少錢？
OK，只要20萬，不但能出書，而且還能直接登上銷售榜，注目度增加之後自然就會有阿呆跟進開始買你的書了。
況且以這類詐騙集團一個受害者動輒幾萬的金額收入，一開始幾十萬的廣告費是非常划得來的！
這類物質並不是真正的維生素，他跟K他命(Ketamine)一樣算是偽維生素。
其他可參考的文章：
維他命B17的真相
2012年3月28日 星期三
普洱茶致癌
Aflatoxin種類很多，要用加熱的方式破壞的話，需要190~299度不等，總之泡茶的溫度就想破壞黃麴毒素，基本上是癡人說夢。
以普洱茶會故意放很久的特性來說，除非開始儲藏之前先用鈷-60照過，然後儲藏空間保證全程穩定乾燥，不然基本上完全無法說安全不發霉。以商業成本考量，這標準基本上不可能有達成的可能，所以普洱茶可以宣告是可能致癌物質無誤。
網傳普洱茶致癌 「飄黴味勿買」
蘋果 2012年 03月28日
【大陸中心╱綜合報導】中國命理師李建軍日前在微博發文指「喝普洱茶最快致癌」，指因普洱茶發酵的微生物中含黃麴毒素，有致癌之虞，引發很多人恐慌，有中國網友斥其「危言聳聽」。國內毒物科專家認為，普洱茶一旦未妥善保存發黴，的確可能增加罹癌風險，若普洱茶沒茶香只有黴味就不要買。
李建軍微博發文
自稱人體工程學專家的李建軍，在微博稱「喝普洱茶最快致癌」，因使普洱茶發酵的多種微生物中含黃麴毒素，激發人身體癌細胞分裂，消息一出，引發瘋狂轉發。央視還為此專訪這位在兩岸三地頗具知名度的命理師。李在專訪中重申普洱茶發酵過程多了黴菌，對人體多一種威脅。他坦承不是醫療或食品安全專家，沒進行過臨床研究。中國工程院院士、中國農業科學院茶葉研究所研究員陳宗懋卻認為，普洱茶不僅不會致癌，還可以防癌。有網友不信致癌說，嘲諷李「不當神棍，改玩現代科學啦？」
長庚醫院毒物科主任林杰樑昨指，發黴的普洱茶致癌是有可能。一般而言濕度超過80%，食物就會孳生黴菌，一般認普洱茶放愈久愈值錢，但若沒妥善保存，一旦長黴菌，恐增加罹癌風險。他建議購買前聞看看，若只有黴味，沒有茶香，不要買。
熱水沖泡殺毒素
台大醫院家醫部主治醫師姚建安表示，通常只有高量碳水化合物的穀類如花生、玉米發黴後會產生黃麴毒素，茶葉並沒熱量，即使發黴不一定會產生黃麴毒素，且黃麴毒素不耐高溫，國人泡茶常用100℃熱水，可輕易殺死黃麴毒素，他強調普洱茶致癌可能性不大。
黃麴毒素可致癌 報你知
台大醫院家醫部主治醫師姚建安指出，黃麴毒素被世界衛生組織（WHO）認定為致癌物，如玉米、花生、豆類、大麥、小麥等穀類可能因運送過程過於悶熱、潮濕，或因保存不佳，導致發黴，黃麴毒素即是黴菌生長時所釋放的有害物質，若人類食用含黃麴毒素食品，可能引起細胞異常分裂，增加罹患肝硬化、肝癌機會。
若是急性黃麴毒素中毒，則會引發動物產生肝炎、肝細胞壞死。
以普洱茶會故意放很久的特性來說，除非開始儲藏之前先用鈷-60照過，然後儲藏空間保證全程穩定乾燥，不然基本上完全無法說安全不發霉。以商業成本考量，這標準基本上不可能有達成的可能，所以普洱茶可以宣告是可能致癌物質無誤。
網傳普洱茶致癌 「飄黴味勿買」
蘋果 2012年 03月28日
【大陸中心╱綜合報導】中國命理師李建軍日前在微博發文指「喝普洱茶最快致癌」，指因普洱茶發酵的微生物中含黃麴毒素，有致癌之虞，引發很多人恐慌，有中國網友斥其「危言聳聽」。國內毒物科專家認為，普洱茶一旦未妥善保存發黴，的確可能增加罹癌風險，若普洱茶沒茶香只有黴味就不要買。
李建軍微博發文
自稱人體工程學專家的李建軍，在微博稱「喝普洱茶最快致癌」，因使普洱茶發酵的多種微生物中含黃麴毒素，激發人身體癌細胞分裂，消息一出，引發瘋狂轉發。央視還為此專訪這位在兩岸三地頗具知名度的命理師。李在專訪中重申普洱茶發酵過程多了黴菌，對人體多一種威脅。他坦承不是醫療或食品安全專家，沒進行過臨床研究。中國工程院院士、中國農業科學院茶葉研究所研究員陳宗懋卻認為，普洱茶不僅不會致癌，還可以防癌。有網友不信致癌說，嘲諷李「不當神棍，改玩現代科學啦？」
長庚醫院毒物科主任林杰樑昨指，發黴的普洱茶致癌是有可能。一般而言濕度超過80%，食物就會孳生黴菌，一般認普洱茶放愈久愈值錢，但若沒妥善保存，一旦長黴菌，恐增加罹癌風險。他建議購買前聞看看，若只有黴味，沒有茶香，不要買。
熱水沖泡殺毒素
台大醫院家醫部主治醫師姚建安表示，通常只有高量碳水化合物的穀類如花生、玉米發黴後會產生黃麴毒素，茶葉並沒熱量，即使發黴不一定會產生黃麴毒素，且黃麴毒素不耐高溫，國人泡茶常用100℃熱水，可輕易殺死黃麴毒素，他強調普洱茶致癌可能性不大。
黃麴毒素可致癌 報你知
台大醫院家醫部主治醫師姚建安指出，黃麴毒素被世界衛生組織（WHO）認定為致癌物，如玉米、花生、豆類、大麥、小麥等穀類可能因運送過程過於悶熱、潮濕，或因保存不佳，導致發黴，黃麴毒素即是黴菌生長時所釋放的有害物質，若人類食用含黃麴毒素食品，可能引起細胞異常分裂，增加罹患肝硬化、肝癌機會。
若是急性黃麴毒素中毒，則會引發動物產生肝炎、肝細胞壞死。
銀行行銷電話 擾民可罰千萬
電話行銷是個人最討厭的東西之一.....
能管是好事，不過要落實才行
雖然看起來有些麻煩，不過個人很願意試試
畢竟電話行銷真的很很很很很討厭！
銀行行銷電話 擾民可罰千萬
民眾說不 若一周後又打來
2012年 03月28日
【廖珮君╱台北報導】不少民眾應該有一天內接到好幾通銀行電話行銷的經驗，掛也掛不掉，不堪其擾，很想叫銀行「麥擱卡啊！」金管會銀行局副局長邱淑貞昨說，若民眾表態拒絕電話行銷，銀行應停止再打，若民眾後續還接到銀行電話行銷，可向金管會申訴，最高可對銀行罰一千萬元。
銀行電話行銷幾乎已無孔不入，快讓民眾抓狂，往往在開會時來電、睡覺時來電、不想被打擾時來電，不但讓人反感，有時小憩片刻也被電話嚇醒。有時民眾已經表達沒有意願後，電話那頭依舊不死心，頻頻推銷，最後硬要是讓人氣急敗壞的掛電話。
須記住銀行商品名
邱淑貞說，民眾若不想接到銀行的行銷電話，只要在電話中回絕，表明說以後也不想再接到電話，銀行以後就都不可以再打電話給民眾。但要記住銀行名稱、行銷人員編號、銷售商品等，做為將來申訴的證明。
提供一周作業時間
邱淑貞說，民眾若拒絕電話行銷，銀行從分行到總行的「註記」作業時間可能需要一周，若民眾一周後又接到騷擾電話，可向金管會申訴，金管會將進行調查，將依情節輕重做處理，最重可依違反內稽內控規定，依《銀行法》處該銀行兩百萬元至一千萬元的罰鍰。
四十歲從事製造業的李小姐大聲叫好，並說有次去北京玩，要回台時在北京機場接到A銀行的行員推銷貸款，當下憤怒地說：「這是國際電話耶，妳可以不要再打了嗎？我現在要掛電話了！」更重要的是，李小姐從未跟A銀行往來，不知名單從何而來。
「真該好好管一管」
三十歲從事服務業的劉先生也說，常在上班很忙的時候，接到銀行電話行銷，有時同一家銀行、不同的銷售人員，已經說不需要了，但每隔一兩周又會再打一次、賣一樣商品，不堪其擾，金管會真該好好管一管。
對於民眾不想再接到行銷電話，第一銀行副總鄭美玲昨說，會依照金管會規定辦理。一般銀行銷售系統，從分行端連結到總行主機交換，約一兩天內做批次處理，一般來說，若民眾拒絕電話行銷，三天內是銀行作業的容忍極限，一般銀行不會超過三天。
安泰銀消金經理高永和則說，若是銀行有印出紙本名單做銷售，因紙本名單無法做立即更新，可能「註記拒絕電銷」的時間會拉長，但也不會超過一周。
拒接銀行電話行銷處理步驟
1.接獲銀行電話行銷：
．留下銷售銀行、人員編號、電話、銷售商品等，做為未來申訴等證明
2.表明不願再接受電話行銷：
．民眾可表達不願意接到信貸、信用卡、保險等金融商品行銷電話
．銀行電話行銷人員若銷售保險商品，屬違法，可向金管會檢舉、申訴
3.又接獲銀行電話行銷：
．若一周後（給銀行一周處理資料的時間），又接獲相同銀行賣同一商品或其他商品，可向金管會申訴
4.申訴：
．將銷售銀行、人員編號、電話、銷售商品，於上班時間向金管會申訴。電話（02）8968-9665
．金管會將進行調查，若屬實將處該銀行200~1000萬元罰鍰
資料來源：金管會
能管是好事，不過要落實才行
雖然看起來有些麻煩，不過個人很願意試試
畢竟電話行銷真的很很很很很討厭！
銀行行銷電話 擾民可罰千萬
民眾說不 若一周後又打來
2012年 03月28日
【廖珮君╱台北報導】不少民眾應該有一天內接到好幾通銀行電話行銷的經驗，掛也掛不掉，不堪其擾，很想叫銀行「麥擱卡啊！」金管會銀行局副局長邱淑貞昨說，若民眾表態拒絕電話行銷，銀行應停止再打，若民眾後續還接到銀行電話行銷，可向金管會申訴，最高可對銀行罰一千萬元。
銀行電話行銷幾乎已無孔不入，快讓民眾抓狂，往往在開會時來電、睡覺時來電、不想被打擾時來電，不但讓人反感，有時小憩片刻也被電話嚇醒。有時民眾已經表達沒有意願後，電話那頭依舊不死心，頻頻推銷，最後硬要是讓人氣急敗壞的掛電話。
須記住銀行商品名
邱淑貞說，民眾若不想接到銀行的行銷電話，只要在電話中回絕，表明說以後也不想再接到電話，銀行以後就都不可以再打電話給民眾。但要記住銀行名稱、行銷人員編號、銷售商品等，做為將來申訴的證明。
提供一周作業時間
邱淑貞說，民眾若拒絕電話行銷，銀行從分行到總行的「註記」作業時間可能需要一周，若民眾一周後又接到騷擾電話，可向金管會申訴，金管會將進行調查，將依情節輕重做處理，最重可依違反內稽內控規定，依《銀行法》處該銀行兩百萬元至一千萬元的罰鍰。
四十歲從事製造業的李小姐大聲叫好，並說有次去北京玩，要回台時在北京機場接到A銀行的行員推銷貸款，當下憤怒地說：「這是國際電話耶，妳可以不要再打了嗎？我現在要掛電話了！」更重要的是，李小姐從未跟A銀行往來，不知名單從何而來。
「真該好好管一管」
三十歲從事服務業的劉先生也說，常在上班很忙的時候，接到銀行電話行銷，有時同一家銀行、不同的銷售人員，已經說不需要了，但每隔一兩周又會再打一次、賣一樣商品，不堪其擾，金管會真該好好管一管。
對於民眾不想再接到行銷電話，第一銀行副總鄭美玲昨說，會依照金管會規定辦理。一般銀行銷售系統，從分行端連結到總行主機交換，約一兩天內做批次處理，一般來說，若民眾拒絕電話行銷，三天內是銀行作業的容忍極限，一般銀行不會超過三天。
安泰銀消金經理高永和則說，若是銀行有印出紙本名單做銷售，因紙本名單無法做立即更新，可能「註記拒絕電銷」的時間會拉長，但也不會超過一周。
拒接銀行電話行銷處理步驟
1.接獲銀行電話行銷：
．留下銷售銀行、人員編號、電話、銷售商品等，做為未來申訴等證明
2.表明不願再接受電話行銷：
．民眾可表達不願意接到信貸、信用卡、保險等金融商品行銷電話
．銀行電話行銷人員若銷售保險商品，屬違法，可向金管會檢舉、申訴
3.又接獲銀行電話行銷：
．若一周後（給銀行一周處理資料的時間），又接獲相同銀行賣同一商品或其他商品，可向金管會申訴
4.申訴：
．將銷售銀行、人員編號、電話、銷售商品，於上班時間向金管會申訴。電話（02）8968-9665
．金管會將進行調查，若屬實將處該銀行200~1000萬元罰鍰
資料來源：金管會
2012年3月20日 星期二
防糖尿病 糙米比白米好
吃白米飯會得糖尿病的證據，其實早就被反覆提到很多次
最近的這篇其實是 Meta-analysis
White rice consumption and risk of type 2 diabetes: meta-analysis and systematic review BMJ 2012;344:e1454
White rice and risk of type 2 diabetes BMJ 2012;344:e2021
個人一直覺得很礙眼的那個什麼無洗米，真的是應該趕快消失，把好好的米弄成那個有害健康的樣子，真的是造孽
舊聞再貼
食白米 得糖尿
日研究：女性日吃3碗飯易得糖尿病
防糖尿病 糙米比白米好
世界新聞 編譯任中原／綜合報導
March 16, 2012 02:51 PM
哈佛大學公共衛生學院研究人員發表報告指出，白米飯食用量較高者，罹患第二型糖尿病的機率也偏高，尤其是以白米飯為主食的亞洲人；報告中建議多食用糙米，且飲食應均衡，不宜食用高糖分與高脂肪食物。
主持這項研究的華裔研究員孫琦博士表示：「我們發現白米飯可能會使罹患第二型糖尿病的風險升高。但人們同時也應選擇多種食物，不宜偏食，這點相當重要。」
孫琦研究團隊在「英國醫學期刊」發表的研究報告中指出，他們分析了在中國大陸、日本、澳洲及美國發表的四項研究，這些研究為期四年到廿二年不等，總共追蹤研究卅五萬名自願受試者，發現超過一萬三千人罹患第二型糖尿病。
在大陸與日本的研究中，食用白米飯最多者罹患第二型糖尿病的可能性，比食用白米飯最少者高出百分之五十五。在美國與澳洲，由於米飯食用量本來就較少，兩者差距僅百分之十二。參與研究的大陸及日本人，平均每天食用三、四分白米飯，而澳洲及美國人每周才吃一、兩分白米飯。
孫琦團隊指出，白米的主要成分是澱粉，會使體內血糖指數升高，因此多吃白米飯可能使罹患第二型糖尿病的可能性升高。相對地，糙米含較多纖維素、鎂及維生素。纖維素能抑制血糖；鎂能減輕氣喘、降低血壓、降低偏頭痛頻率、降低心臟病和中風的機率，也有益骨骼健康和調節神經。因此建議民眾多吃糙米。
白米是將米穀去殼精碾，其他研究顯示，精白米在碾磨過程中，會使維生素B3損失百分之六十七，維生素B1損失百分之八十；另外也會流失大量的錳、磷、鐵及所有的纖維素和基本脂肪酸。
不過孫琦也表示，這項研究受到一些限制，包括不了解受試者的其他飲食內容。他說：「但我看到了這些研究呈現一致之處，那就是白米食用量與糖尿病之間有關聯。」
糖尿病／醫師：高熱量、不運動 才危險
【聯合報╱記者陳俐君／台北報導】
2012.03.17 02:47 am
國外最新研究報告指出，多吃白米飯和第二型糖尿病有令人憂心的關聯；不過，專家認為，可混搭適量的糙米飯即可。
記者陳柏亨／攝影國外研究指多吃白米飯，可能提高罹患糖尿病風險。國內醫師表示，糖尿病上身與熱量過高、肥胖有關，跟白米飯關聯較小。
不過醫師也說，去殼精碾的白米，升糖指數（GI）確比糙米高，多吃的確不利血糖控制，建議應與糙米、蔬菜等GI值低的食物混搭食用。
彰化基督教醫院內分泌暨新陳代謝科主任廖培湧指出，第二型糖尿病的病因，除了家族遺傳，主要與長期熱量攝取過多、不常運動與肥胖等因素有關，白米飯並非主要「兇手」。
廖培湧也提到，白米GI值確實比糙米高，成分也較精緻，吃下肚後，消化吸收比糙米快，血糖易快升高，此時若體內的胰島素分泌功能不佳，長期可能導致血糖難降，引起糖尿病。另外，愛吃又不動的肥胖者，容易因過多脂肪堆積體內，造成胰島素阻抗性增加、胰島細胞功能衰退，也易誘發糖尿病。
中華民國營養師公會全聯會理事長金惠民表示，對糖尿病患者而言，飲食的質與量，是影響血糖波動主要關鍵。現代人喜歡精緻、高熱量飲食又不愛運動，導致第二型糖尿病患者年齡層頻頻下探。
她說，一般人每天攝取熱量中，具飽足感的澱粉應占五成，但若想有效控制血糖，最好把精緻白米換成原始天然的糙米，不但有助穩定血糖，纖維質含量也較高，有利健康。
想擺脫糖尿病上身，金惠民建議：「天然的最好！」日常最好少吃加工過的精緻食品，多選擇糙米、五榖雜糧與蔬菜水果等多纖維、低GI值又不經加工的食物。
愛吃白米者，還是可以安心吃，但最好控制分量，或與糙米、蔬菜等GI值低的食物混搭。活動量不高的上班族，成年男性每日熱量最好控制在一千八百至兩千大卡間，女性以一千四至一千六百大卡為佳。
最近的這篇其實是 Meta-analysis
White rice consumption and risk of type 2 diabetes: meta-analysis and systematic review BMJ 2012;344:e1454
White rice and risk of type 2 diabetes BMJ 2012;344:e2021
個人一直覺得很礙眼的那個什麼無洗米，真的是應該趕快消失，把好好的米弄成那個有害健康的樣子，真的是造孽
舊聞再貼
食白米 得糖尿
日研究：女性日吃3碗飯易得糖尿病
防糖尿病 糙米比白米好
世界新聞 編譯任中原／綜合報導
March 16, 2012 02:51 PM
哈佛大學公共衛生學院研究人員發表報告指出，白米飯食用量較高者，罹患第二型糖尿病的機率也偏高，尤其是以白米飯為主食的亞洲人；報告中建議多食用糙米，且飲食應均衡，不宜食用高糖分與高脂肪食物。
主持這項研究的華裔研究員孫琦博士表示：「我們發現白米飯可能會使罹患第二型糖尿病的風險升高。但人們同時也應選擇多種食物，不宜偏食，這點相當重要。」
孫琦研究團隊在「英國醫學期刊」發表的研究報告中指出，他們分析了在中國大陸、日本、澳洲及美國發表的四項研究，這些研究為期四年到廿二年不等，總共追蹤研究卅五萬名自願受試者，發現超過一萬三千人罹患第二型糖尿病。
在大陸與日本的研究中，食用白米飯最多者罹患第二型糖尿病的可能性，比食用白米飯最少者高出百分之五十五。在美國與澳洲，由於米飯食用量本來就較少，兩者差距僅百分之十二。參與研究的大陸及日本人，平均每天食用三、四分白米飯，而澳洲及美國人每周才吃一、兩分白米飯。
孫琦團隊指出，白米的主要成分是澱粉，會使體內血糖指數升高，因此多吃白米飯可能使罹患第二型糖尿病的可能性升高。相對地，糙米含較多纖維素、鎂及維生素。纖維素能抑制血糖；鎂能減輕氣喘、降低血壓、降低偏頭痛頻率、降低心臟病和中風的機率，也有益骨骼健康和調節神經。因此建議民眾多吃糙米。
白米是將米穀去殼精碾，其他研究顯示，精白米在碾磨過程中，會使維生素B3損失百分之六十七，維生素B1損失百分之八十；另外也會流失大量的錳、磷、鐵及所有的纖維素和基本脂肪酸。
不過孫琦也表示，這項研究受到一些限制，包括不了解受試者的其他飲食內容。他說：「但我看到了這些研究呈現一致之處，那就是白米食用量與糖尿病之間有關聯。」
糖尿病／醫師：高熱量、不運動 才危險
【聯合報╱記者陳俐君／台北報導】
2012.03.17 02:47 am
國外最新研究報告指出，多吃白米飯和第二型糖尿病有令人憂心的關聯；不過，專家認為，可混搭適量的糙米飯即可。
記者陳柏亨／攝影國外研究指多吃白米飯，可能提高罹患糖尿病風險。國內醫師表示，糖尿病上身與熱量過高、肥胖有關，跟白米飯關聯較小。
不過醫師也說，去殼精碾的白米，升糖指數（GI）確比糙米高，多吃的確不利血糖控制，建議應與糙米、蔬菜等GI值低的食物混搭食用。
彰化基督教醫院內分泌暨新陳代謝科主任廖培湧指出，第二型糖尿病的病因，除了家族遺傳，主要與長期熱量攝取過多、不常運動與肥胖等因素有關，白米飯並非主要「兇手」。
廖培湧也提到，白米GI值確實比糙米高，成分也較精緻，吃下肚後，消化吸收比糙米快，血糖易快升高，此時若體內的胰島素分泌功能不佳，長期可能導致血糖難降，引起糖尿病。另外，愛吃又不動的肥胖者，容易因過多脂肪堆積體內，造成胰島素阻抗性增加、胰島細胞功能衰退，也易誘發糖尿病。
中華民國營養師公會全聯會理事長金惠民表示，對糖尿病患者而言，飲食的質與量，是影響血糖波動主要關鍵。現代人喜歡精緻、高熱量飲食又不愛運動，導致第二型糖尿病患者年齡層頻頻下探。
她說，一般人每天攝取熱量中，具飽足感的澱粉應占五成，但若想有效控制血糖，最好把精緻白米換成原始天然的糙米，不但有助穩定血糖，纖維質含量也較高，有利健康。
想擺脫糖尿病上身，金惠民建議：「天然的最好！」日常最好少吃加工過的精緻食品，多選擇糙米、五榖雜糧與蔬菜水果等多纖維、低GI值又不經加工的食物。
愛吃白米者，還是可以安心吃，但最好控制分量，或與糙米、蔬菜等GI值低的食物混搭。活動量不高的上班族，成年男性每日熱量最好控制在一千八百至兩千大卡間，女性以一千四至一千六百大卡為佳。
PSA 新證據 on NEJM
算是之前 USPSTF規定 健康男性無須篩檢攝護腺癌 的後續
NEJM 的新研究顯示篩檢 1055 人可以預防一個攝護腺癌造成的死亡
Prostate-Cancer Mortality at 11 Years of Follow-up N Engl J Med 2012; 366:981-990March 15, 2012
New Data on Prostate-Cancer Mortality after PSA Screening N Engl J Med 2012; 366:1047-1048March 15, 2012
NEJM 的新研究顯示篩檢 1055 人可以預防一個攝護腺癌造成的死亡
Prostate-Cancer Mortality at 11 Years of Follow-up N Engl J Med 2012; 366:981-990March 15, 2012
New Data on Prostate-Cancer Mortality after PSA Screening N Engl J Med 2012; 366:1047-1048March 15, 2012
女殺夫裝傷心 眉眼洩底
女殺夫裝傷心 眉眼洩底
「悲傷肌肉」沒收縮 下半臉流露「竊喜」
蘋果 2012年 03月20日
加拿大
【蔡佳慧╱綜合外電報導】你或許很會說謊，但你的臉部肌肉卻不會！加拿大研究發現，人們在針對事關重大的事件撒謊時，往往臉部的肌肉群會將真實情緒「洩底」。舉例來說，當人傷心時，眼眉周邊和嘴角至下巴的肌肉會收縮；若是假裝傷心，則前額和顴骨附近肌肉會收縮。
英屬哥倫比亞大學科學家，針對澳洲、加拿大、英和美等國52名民眾，上電視公開尋找失蹤家屬等片段，共計2.3萬張電視擷取畫面進行分析。
其中半數民眾最後都被證實是謀殺案兇手；例如，英國女子安德魯絲1996年在車上與未婚夫起口角後，失手刺死對方，事後卻上電視聲稱，未婚夫是在路上遭其他駕駛人攻擊，呼籲民眾提供資訊。
前額肌明顯收縮
研究發現，像安德魯絲這樣公開說謊的人，多半可從臉部肌肉看出端倪。一個人真正悲傷時，「悲傷」肌肉通常會收縮，例如眉毛周邊的皺眉肌，及從嘴角到下巴間的降嘴角肌。相反的，若一個人從顴骨到嘴巴間的顴大肌輕微收縮，而前額肌明顯收縮時，多半在說謊。
一心多用難偽裝
「當兇手在撒大謊時，很可能上半臉顯露驚訝神色，下半臉卻透露高興情緒，因為他們企圖偽裝傷心不成，反流露竊喜。」研究人員指出，人們撒謊時通常牽涉到隱藏真正情緒，同時企圖激發不存在的情緒，但因難以一心多用，所以「在編織複雜謊言，及牽涉到必須遮掩或裝出強烈情緒時，最容易洩底。」
「悲傷肌肉」沒收縮 下半臉流露「竊喜」
蘋果 2012年 03月20日
加拿大
【蔡佳慧╱綜合外電報導】你或許很會說謊，但你的臉部肌肉卻不會！加拿大研究發現，人們在針對事關重大的事件撒謊時，往往臉部的肌肉群會將真實情緒「洩底」。舉例來說，當人傷心時，眼眉周邊和嘴角至下巴的肌肉會收縮；若是假裝傷心，則前額和顴骨附近肌肉會收縮。
英屬哥倫比亞大學科學家，針對澳洲、加拿大、英和美等國52名民眾，上電視公開尋找失蹤家屬等片段，共計2.3萬張電視擷取畫面進行分析。
其中半數民眾最後都被證實是謀殺案兇手；例如，英國女子安德魯絲1996年在車上與未婚夫起口角後，失手刺死對方，事後卻上電視聲稱，未婚夫是在路上遭其他駕駛人攻擊，呼籲民眾提供資訊。
前額肌明顯收縮
研究發現，像安德魯絲這樣公開說謊的人，多半可從臉部肌肉看出端倪。一個人真正悲傷時，「悲傷」肌肉通常會收縮，例如眉毛周邊的皺眉肌，及從嘴角到下巴間的降嘴角肌。相反的，若一個人從顴骨到嘴巴間的顴大肌輕微收縮，而前額肌明顯收縮時，多半在說謊。
一心多用難偽裝
「當兇手在撒大謊時，很可能上半臉顯露驚訝神色，下半臉卻透露高興情緒，因為他們企圖偽裝傷心不成，反流露竊喜。」研究人員指出，人們撒謊時通常牽涉到隱藏真正情緒，同時企圖激發不存在的情緒，但因難以一心多用，所以「在編織複雜謊言，及牽涉到必須遮掩或裝出強烈情緒時，最容易洩底。」
2012年2月3日 星期五
旺旺中時總裁蔡衍明說 中國許多方面非常民主 六四屠殺報導是假的
因為關鍵字太多所以標題變得很長
旺旺中時老董：中國許多方面非常民主
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20120122/107166/
2012年01月22日21:54 蘋果即時 根據昨天刊出的《華盛頓郵報》（The Washington Post）訪問文章指出，「蔡衍明透過中時集團，在台灣創造親中的氣氛」。
旺旺集團創辦人及董事長蔡衍明在訪問中說：「兩岸統一是遲早的事」、「台灣應該克服對大陸的戒心」、「中國在許多方面都非常民主，不像外人想像的那樣」。
蔡衍明說，六四「天安門事件」讓他突然發現，隻身阻擋坦克的那個人「居然活著」，「要殺會死太多人了，『大屠殺』之說顯然不對」，因此，「六四事件」反而讓他對中共政府懷抱希望。
對於管理旗下媒體「中時集團」，蔡說：「我的記者有批評的自由，但是他們下筆前要三思後果」。
談六四 所屬《中時》遭王丹抵制 蔡衍明轟《華郵》斷章取義
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33997686/IssueID/20120203
2012年 02月03日 【綜合報導】旺旺集團總裁蔡衍明與中國民運領袖王丹，針對蔡日前在美國《華盛頓郵報》專訪指稱，六四天安門大屠殺非事實引發的議論備受關注。蔡指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證，王丹前天回應，「讀者沒義務去核實新聞是否斷章取義」，但對蔡的澄清表歡迎。
《華郵》在台灣時間上月22日刊出曾獲普立茲獎的記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）對蔡衍明的專訪。據《華郵》報導，蔡稱，天安門事件時一名男子獨身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實，並指中國「在許多地方都很民主」。
蔡要求還原真相
這一套說法激起王丹的憤怒回應，指其言論「顛倒黑白」，23日在臉書宣布拒買蔡旗下《中國時報》。31日王丹臉書出現署名旺旺總裁蔡衍明的留言，內容指控《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證。王丹回應：「讀者沒義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」
對於蔡稱願與王丹及澄社成員對談，王丹所屬的澄社已跟《中時》聯絡，願與蔡當面交換意見。澄社社長黃國昌說，他與中研院社會所研究員瞿海源上月底在《蘋果》刊登《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》後，蔡即透過《中時》找他，希望當面溝通，不過他說此事不單是澄社的事，也關乎台灣知識公共領域、媒體專業自主、中國民主現狀與六四歷史扭曲等問題，不可能私下談。因此與其他公民團體發公開信，要求對話過程公開。
蔡衍明在留言中還指出：「如果我的本意及談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。」他稱會去函《華郵》要求還原真相並作適當處理。
網友轟蔡「太瞎」
此外，身為《中時》、中天電視台的老闆、同時也是香港亞洲電視第三大股東的蔡衍明，還在專訪中提及，記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。報導引述的是《中時》總編輯夏珍因「A咖對C咖事件」遭撤換一事。蔡說遭撤換的總編輯「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」報導還說，批評者指蔡衍明砸大錢，透過媒體附和北京的觀點。
對於相關報導，旺旺集團主管說，這是總裁私領域的事，與公司營運無涉，不便代為回答。《蘋果》記者昨致電旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東，詢問蔡衍明是否有針對此事發表聲明，羊曉東回應「沒有」，並指蔡在王丹臉書的留言就是關於此事的「正式回應」，不會再做任何聲明。《蘋果》以電郵詢問《華郵》記者希金斯及編輯部但都未獲回應。而PTT的網友則「噓爆」蔡衍明的言論，推文留言「六四事件會讓他對中共有希望，就知道真的太瞎」。
蔡衍明《華郵》專訪爭議 事件簿
◎01/22：旺旺集團董事長蔡衍明接受《華盛頓郵報》記者希金斯專訪，《蘋果日報》即時新聞，率先摘錄訪談摘要（http://goo.gl/vYl4Z）
◎01/23：中國民運領袖王丹在臉書引用《蘋果》報導，砲轟蔡衍明「顛倒黑白」，發起拒看《中國時報》
◎01/30：澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題，投書《蘋果日報》
◎01/31：王丹臉書出現以中時電子報帳號發文、蔡衍明署名的留言，指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」
◎02/01：澄社、民間司法改革基金會、台灣新聞記者協會等發公開信要求與蔡對談六四及媒體老闆與新聞自主的問題
資料來源：《蘋果》資料室
蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」
●Journalists are free to criticize but "need to think carefully before they write" and avoid "insults" that cause offense.
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
●"Whether you like it or not, unification is going to happen sooner or later,"
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
●China“is very democratic in lots of places. Lots of things are not what people outside think,”
◎（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
●She"hurt me by offending people, not just mainlanders."
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
●Tsai said he was struck by footage of a lone protester standing in front of a People’s Liberation Army tank. The fact that the man wasn’t killed, he said, showed that reports of a massacre were not true: "I realized that not that many people could really have died."
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
●It is "constantly moving forward" while "Taiwan progresses very slowly."
資料來源：《華盛頓郵報》網站（http://goo.gl/S6YiX）
蔡衍明華郵言論風波 民團盼公開對談
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21776
旺旺中時集團負責人蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議。圖片來源:中央社
新頭殼newtalk 2012.02.01 林靖堂/台北報導
旺旺中時集團負責人蔡衍明接受美國華盛頓郵報專訪，爆出有關六四天安門事件與中國民主的論述，引起中國民運人士王丹不滿，雙方並在臉書上有一番交手。王丹所屬之台灣澄社及多個公民社團今(1)日發布新聞稿，期待蔡衍明一同公開對談。
蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議，同時激怒中國民運人士王丹，進而發起「拒買」抗議。
雖然，隨後蔡衍明以臉書帳號表達「道歉」，指出他願意對六四事件不幸受難的大陸同胞，以及台灣同胞表達歉意。但他亦認為，華郵該篇報導扭曲其原意，希望王丹找出錄音全文再做批評，否則應還以公道，他並期待與批評他的眾多評論家面對面溝通。
王丹隨後在臉書也回應指出，「讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」他表示，如果蔡衍明認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。他也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
澄社則以〈在公開平台上 釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信〉為題，發布新聞稿表示，該社團「確實接到中國時報社方的電話，客氣地轉告蔡衍明先生希望會面溝通」。新聞稿也指出，澄社以及其他關心台灣民主的社團組織，皆願意接受蔡衍明邀請，就「六四天安門事件之真相以及中國的民主人權狀態」，及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩議題，以公開記者會方式與蔡衍明對話。
新聞稿指出，「由於此事已成為公共領域的重要事件，所有的資訊均應完全透明；因此，我們堅持對談必須在公開的平台上進行，開放予社會各界共同檢視。」澄社期盼，蔡衍明能對他們的呼籲與邀請正面回應，盡速安排公開對話事宜。
這份聲明除了澄社領銜以外，還有台灣人權促進會、台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣守護民主平台及民間司法改革基金會等團體加入共同聲明行列。
針對蔡衍明的聲明，王丹隨後發表聲明全文如下：
第一，蔡衍明先生提出澄清，我表示歡迎，這說明蔡先生承認既有呈現出來的言論是不符合外界認知的，我認為蔡先生這個判斷是正確的。
第二，讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任，因此如果蔡先生認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。我也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
第三，如何看待今天中國的發展以及未來，如何看待類似六四事件這樣的歷史，每個人都有言論自由的權利，但是我期盼這樣的言論能夠建立在事實的基礎上。尤其是作為六四的當事人，我不可能對任何違反事實的相關言論保持沉默，這一點，我認為蔡先生是可以理解的。
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33987574/IssueID/20120130
2012年 01月30日 在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀《華郵》的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。
蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是，蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。
看完蔡大亨顛倒黑白的言論，所有人應不難理解，為何中國民運人士王丹會憤怒地隨即在其「臉書」宣布：本人即日起拒買《中國時報》！或許將令這位昔日六四學運領袖更加痛苦而無奈的是，蔡大亨根本不會在意他（甚至不會在意任何人）是否拒買《中時》，掌控媒體影響台灣公共輿論、政經發展的無形、但卻更深更遠的收益，才是蔡大亨真正關心的事情。誠如蔡大亨在報導中所言：「旺旺需要的是吃飯的嘴，台灣只有2300萬人，中國卻有10億以上的人口……最重要的事情是，中國的市場太大了！」這個表白，也充分解釋了，為什麼《中時》及《旺報》在台灣是到處用「送」的，銷售量根本不是重點。
異化台灣民主自由
純粹由經濟學的觀點，蔡大亨的確是一位「理性的生意人」，他只問「利潤」，他不必去思考，為何是在他所輕視的台灣小島上，儘管絕大多數的住民反對與中國統一，但卻願意絕對地保障他主張台灣應盡速與中國統一的言論自由；相反地，他所極力吹捧的中國，卻嚴厲而殘酷地打壓異己，不容任何反對中共的言論，迄今仍悍然地禁錮諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，讓諾貝爾和平獎的頒獎典禮，出現有史以來的第一張空位子！
對於絕大多數生長在台灣的我們而言，不僅沒有蔡大亨的Gulfstream 200私人噴射機，更沒有蔡大亨的地位與餘裕不去認真地思考，我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境？我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權，又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路！我們如果不能勇敢地向類如蔡大亨這種甘心為個人利益而淪為極權化妝師的人說不，又怎麼能避免讓自己沉浸在民主的幻覺之中，卻一步步將自己的命運交由少數兩岸權貴決定的未來！
追求統一是蔡大亨個人的政治信仰自由，我們雖不贊同，但願極力捍衛。不過，蔡大亨挾其掌控的龐大傳媒為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事。
黃國昌為中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長；瞿海源為中央研究院社會學研究所研究員、澄社社員
旺旺中時老董：中國許多方面非常民主
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20120122/107166/
2012年01月22日21:54 蘋果即時 根據昨天刊出的《華盛頓郵報》（The Washington Post）訪問文章指出，「蔡衍明透過中時集團，在台灣創造親中的氣氛」。
旺旺集團創辦人及董事長蔡衍明在訪問中說：「兩岸統一是遲早的事」、「台灣應該克服對大陸的戒心」、「中國在許多方面都非常民主，不像外人想像的那樣」。
蔡衍明說，六四「天安門事件」讓他突然發現，隻身阻擋坦克的那個人「居然活著」，「要殺會死太多人了，『大屠殺』之說顯然不對」，因此，「六四事件」反而讓他對中共政府懷抱希望。
對於管理旗下媒體「中時集團」，蔡說：「我的記者有批評的自由，但是他們下筆前要三思後果」。
談六四 所屬《中時》遭王丹抵制 蔡衍明轟《華郵》斷章取義
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33997686/IssueID/20120203
2012年 02月03日 【綜合報導】旺旺集團總裁蔡衍明與中國民運領袖王丹，針對蔡日前在美國《華盛頓郵報》專訪指稱，六四天安門大屠殺非事實引發的議論備受關注。蔡指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證，王丹前天回應，「讀者沒義務去核實新聞是否斷章取義」，但對蔡的澄清表歡迎。
《華郵》在台灣時間上月22日刊出曾獲普立茲獎的記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）對蔡衍明的專訪。據《華郵》報導，蔡稱，天安門事件時一名男子獨身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實，並指中國「在許多地方都很民主」。
蔡要求還原真相
這一套說法激起王丹的憤怒回應，指其言論「顛倒黑白」，23日在臉書宣布拒買蔡旗下《中國時報》。31日王丹臉書出現署名旺旺總裁蔡衍明的留言，內容指控《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證。王丹回應：「讀者沒義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」
對於蔡稱願與王丹及澄社成員對談，王丹所屬的澄社已跟《中時》聯絡，願與蔡當面交換意見。澄社社長黃國昌說，他與中研院社會所研究員瞿海源上月底在《蘋果》刊登《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》後，蔡即透過《中時》找他，希望當面溝通，不過他說此事不單是澄社的事，也關乎台灣知識公共領域、媒體專業自主、中國民主現狀與六四歷史扭曲等問題，不可能私下談。因此與其他公民團體發公開信，要求對話過程公開。
蔡衍明在留言中還指出：「如果我的本意及談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。」他稱會去函《華郵》要求還原真相並作適當處理。
網友轟蔡「太瞎」
此外，身為《中時》、中天電視台的老闆、同時也是香港亞洲電視第三大股東的蔡衍明，還在專訪中提及，記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。報導引述的是《中時》總編輯夏珍因「A咖對C咖事件」遭撤換一事。蔡說遭撤換的總編輯「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」報導還說，批評者指蔡衍明砸大錢，透過媒體附和北京的觀點。
對於相關報導，旺旺集團主管說，這是總裁私領域的事，與公司營運無涉，不便代為回答。《蘋果》記者昨致電旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東，詢問蔡衍明是否有針對此事發表聲明，羊曉東回應「沒有」，並指蔡在王丹臉書的留言就是關於此事的「正式回應」，不會再做任何聲明。《蘋果》以電郵詢問《華郵》記者希金斯及編輯部但都未獲回應。而PTT的網友則「噓爆」蔡衍明的言論，推文留言「六四事件會讓他對中共有希望，就知道真的太瞎」。
蔡衍明《華郵》專訪爭議 事件簿
◎01/22：旺旺集團董事長蔡衍明接受《華盛頓郵報》記者希金斯專訪，《蘋果日報》即時新聞，率先摘錄訪談摘要（http://goo.gl/vYl4Z）
◎01/23：中國民運領袖王丹在臉書引用《蘋果》報導，砲轟蔡衍明「顛倒黑白」，發起拒看《中國時報》
◎01/30：澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題，投書《蘋果日報》
◎01/31：王丹臉書出現以中時電子報帳號發文、蔡衍明署名的留言，指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」
◎02/01：澄社、民間司法改革基金會、台灣新聞記者協會等發公開信要求與蔡對談六四及媒體老闆與新聞自主的問題
資料來源：《蘋果》資料室
蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」
●Journalists are free to criticize but "need to think carefully before they write" and avoid "insults" that cause offense.
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
●"Whether you like it or not, unification is going to happen sooner or later,"
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
●China“is very democratic in lots of places. Lots of things are not what people outside think,”
◎（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
●She"hurt me by offending people, not just mainlanders."
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
●Tsai said he was struck by footage of a lone protester standing in front of a People’s Liberation Army tank. The fact that the man wasn’t killed, he said, showed that reports of a massacre were not true: "I realized that not that many people could really have died."
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
●It is "constantly moving forward" while "Taiwan progresses very slowly."
資料來源：《華盛頓郵報》網站（http://goo.gl/S6YiX）
蔡衍明華郵言論風波 民團盼公開對談
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21776
旺旺中時集團負責人蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議。圖片來源:中央社
新頭殼newtalk 2012.02.01 林靖堂/台北報導
旺旺中時集團負責人蔡衍明接受美國華盛頓郵報專訪，爆出有關六四天安門事件與中國民主的論述，引起中國民運人士王丹不滿，雙方並在臉書上有一番交手。王丹所屬之台灣澄社及多個公民社團今(1)日發布新聞稿，期待蔡衍明一同公開對談。
蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議，同時激怒中國民運人士王丹，進而發起「拒買」抗議。
雖然，隨後蔡衍明以臉書帳號表達「道歉」，指出他願意對六四事件不幸受難的大陸同胞，以及台灣同胞表達歉意。但他亦認為，華郵該篇報導扭曲其原意，希望王丹找出錄音全文再做批評，否則應還以公道，他並期待與批評他的眾多評論家面對面溝通。
王丹隨後在臉書也回應指出，「讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」他表示，如果蔡衍明認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。他也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
澄社則以〈在公開平台上 釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信〉為題，發布新聞稿表示，該社團「確實接到中國時報社方的電話，客氣地轉告蔡衍明先生希望會面溝通」。新聞稿也指出，澄社以及其他關心台灣民主的社團組織，皆願意接受蔡衍明邀請，就「六四天安門事件之真相以及中國的民主人權狀態」，及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩議題，以公開記者會方式與蔡衍明對話。
新聞稿指出，「由於此事已成為公共領域的重要事件，所有的資訊均應完全透明；因此，我們堅持對談必須在公開的平台上進行，開放予社會各界共同檢視。」澄社期盼，蔡衍明能對他們的呼籲與邀請正面回應，盡速安排公開對話事宜。
這份聲明除了澄社領銜以外，還有台灣人權促進會、台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣守護民主平台及民間司法改革基金會等團體加入共同聲明行列。
針對蔡衍明的聲明，王丹隨後發表聲明全文如下：
第一，蔡衍明先生提出澄清，我表示歡迎，這說明蔡先生承認既有呈現出來的言論是不符合外界認知的，我認為蔡先生這個判斷是正確的。
第二，讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任，因此如果蔡先生認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。我也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
第三，如何看待今天中國的發展以及未來，如何看待類似六四事件這樣的歷史，每個人都有言論自由的權利，但是我期盼這樣的言論能夠建立在事實的基礎上。尤其是作為六四的當事人，我不可能對任何違反事實的相關言論保持沉默，這一點，我認為蔡先生是可以理解的。
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33987574/IssueID/20120130
2012年 01月30日 在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀《華郵》的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。
蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是，蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。
看完蔡大亨顛倒黑白的言論，所有人應不難理解，為何中國民運人士王丹會憤怒地隨即在其「臉書」宣布：本人即日起拒買《中國時報》！或許將令這位昔日六四學運領袖更加痛苦而無奈的是，蔡大亨根本不會在意他（甚至不會在意任何人）是否拒買《中時》，掌控媒體影響台灣公共輿論、政經發展的無形、但卻更深更遠的收益，才是蔡大亨真正關心的事情。誠如蔡大亨在報導中所言：「旺旺需要的是吃飯的嘴，台灣只有2300萬人，中國卻有10億以上的人口……最重要的事情是，中國的市場太大了！」這個表白，也充分解釋了，為什麼《中時》及《旺報》在台灣是到處用「送」的，銷售量根本不是重點。
異化台灣民主自由
純粹由經濟學的觀點，蔡大亨的確是一位「理性的生意人」，他只問「利潤」，他不必去思考，為何是在他所輕視的台灣小島上，儘管絕大多數的住民反對與中國統一，但卻願意絕對地保障他主張台灣應盡速與中國統一的言論自由；相反地，他所極力吹捧的中國，卻嚴厲而殘酷地打壓異己，不容任何反對中共的言論，迄今仍悍然地禁錮諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，讓諾貝爾和平獎的頒獎典禮，出現有史以來的第一張空位子！
對於絕大多數生長在台灣的我們而言，不僅沒有蔡大亨的Gulfstream 200私人噴射機，更沒有蔡大亨的地位與餘裕不去認真地思考，我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境？我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權，又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路！我們如果不能勇敢地向類如蔡大亨這種甘心為個人利益而淪為極權化妝師的人說不，又怎麼能避免讓自己沉浸在民主的幻覺之中，卻一步步將自己的命運交由少數兩岸權貴決定的未來！
追求統一是蔡大亨個人的政治信仰自由，我們雖不贊同，但願極力捍衛。不過，蔡大亨挾其掌控的龐大傳媒為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事。
黃國昌為中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長；瞿海源為中央研究院社會學研究所研究員、澄社社員
訂閱：
文章 (Atom)