比三鹿毒奶更可怕！ 江蘇疫苗「造假」百萬人受害
(2010/03/31 12:03)
NOWnews 大陸新聞中心／綜合報導
繼山西「毒疫苗」事件後，江蘇常州又爆出新的一起疫苗造假案。大陸著名疫苗生產商江蘇延申生物科技股份有限公司，被查出在疫苗生產過程中長期故意造假，導致大量問題疫苗流向市場。保守估計，受害者至少超過100萬人。
2009年底，大陸藥監局發布公告，指江蘇延申在2008年7月至10月間生產的4個批次，總共17.99萬份的人用狂犬病疫苗存在問題。據了解，該銷售範圍覆蓋大陸22個省市。目前，江蘇延申已全面停產，其藥品GMP(優良製造標準)證書被撤銷，7名涉案高層遭警方逮捕。
經調查，江蘇延申存在長期故意造假行為，該公司在生產過程中摻入某種不易發現的添加劑，可以令出廠疫苗在一般檢測時達標，但實際效用卻大大降低。大陸藥監局指出，江蘇延申這一手法與三鹿在奶粉中添加三聚氰胺相似，但危害性有過之而無不及。保守估計，受害者至少超過100萬人。
據了解，江蘇延申是大陸狂犬疫苗的領軍企業之一。2008年，它的市場占有率達到11%，淨利潤為人民幣4100萬元。2009年9月，江蘇延申又成為大陸6家獲准生產H1N1新流感疫苗的企業之一。
有醫學界人士表示，狂犬病潛伏期最高可達幾十年，很多患者在毫無選擇的情況下注射疫苗，一旦被注射造假疫苗，後果不堪設想。他指出，注射了造假狂犬疫苗的患者，狂犬病一旦發作，將必死無疑。
2010年3月30日 星期二
垃圾食物像毒品 成癮難戒
不怕電擊 鼠吃垃圾食物成癮
美國
2010年03月30日蘋果日報
【蔡佳慧╱綜合外電報導】垃圾食物總讓你欲罷不能嗎？根據美國最新研究顯示，長期吃高脂、高熱量的垃圾食物確實會導致老鼠上癮，有如人類的菸癮、毒癮。這些老鼠不僅暴飲暴食，連被電擊也不怕，且寧願挨餓也不肯改吃健康食物。
寧挨餓拒吃營養食物
美國佛州科學家以老鼠進行實驗，一組給予均衡營養的飲食，一組給予有限量的垃圾食物，第三組則無限量供應培根、香腸、乳酪蛋糕、糖霜等垃圾食物。結果發現第三組老鼠不僅越來越胖，開始暴飲暴食，甚至連牠們腦中負責釋放快樂感覺的「多巴胺」受體長期被刺激，唯有透過吃更多高脂肪、高熱量食物才獲得快樂。
這項研究發表在《自然神經科學》期刊上。最驚人的是，研究人員企圖以電擊爪子阻止老鼠吃垃圾食物，但牠們仍照吃不誤。當科學家把垃圾食物換成營養食物時，牠們寧願挨餓長達2周也不肯進食。
垃圾食物像毒品 成癮難戒
更新日期:2010/03/30 02:15 實習編譯林力敏／綜合報導
中國時報【實習編譯林力敏／綜合報導】
科學家證實，吃「垃圾食物」的確會上癮。美國最新研究指出，高熱量、高油脂食物會影響神經中樞，就像古柯鹼和海洛因一樣讓人上癮，產生強迫性的進食慾，導致想戒都戒不掉。這份研究結果有助發展治療肥胖的新療法。
美國佛羅里達州「斯克利普斯研究院」（Scripps Research Institute）的肯尼博士（Paul J. Kenny）將老鼠分成三組，進行四十天的實驗。第一組老鼠如常餵食；第二組老鼠每天有一小時可以吃培根、香腸、糖霜及起司蛋糕等高熱量食物；第三組每天則可以攝取這種高熱量食物多達廿三小時。
研究顯示，攝取高熱量食物的老鼠不但變胖，腦部也逐漸改變。研究人員檢測老鼠的腦電極，發現第三組老鼠有強迫性的進食慾，必須攝取大量食物才能稍獲滿足，即使進食時遭受電擊也在所不惜。研究結果廿八日發表於《自然神經科學》期刊（Nature Neuroscience）。
根據研究，成癮老鼠大腦裡特定的多巴胺受體會減少。多巴胺是一種神經化學物質，作用於大腦裡的愉快中樞，成癮老鼠多巴胺受體分泌減少，得暴飲暴食，才會產生滿足感。吸食海洛因和古柯鹼讓人成癮的機制也是如此。
肯尼博士表示，遺傳也會影響受體多寡。美國能源部「布魯克海文國家實驗室」（Brookhaven National Institute）醫學主任王金捷博士（Dr. Gene-Jack Wang）則認為，環境因素影響亦大，而且動物實驗的結果只可以提供線索，不能完全套用於人類身上。
肯尼說，即使他的研究無法完全套用到人類，但至少可以協助了解暴食習慣的大腦機制，找出對抗肥胖的新療法，例如治療毒癮的方式，或許也可以運用於治療肥胖。
美國
2010年03月30日蘋果日報
【蔡佳慧╱綜合外電報導】垃圾食物總讓你欲罷不能嗎？根據美國最新研究顯示，長期吃高脂、高熱量的垃圾食物確實會導致老鼠上癮，有如人類的菸癮、毒癮。這些老鼠不僅暴飲暴食，連被電擊也不怕，且寧願挨餓也不肯改吃健康食物。
寧挨餓拒吃營養食物
美國佛州科學家以老鼠進行實驗，一組給予均衡營養的飲食，一組給予有限量的垃圾食物，第三組則無限量供應培根、香腸、乳酪蛋糕、糖霜等垃圾食物。結果發現第三組老鼠不僅越來越胖，開始暴飲暴食，甚至連牠們腦中負責釋放快樂感覺的「多巴胺」受體長期被刺激，唯有透過吃更多高脂肪、高熱量食物才獲得快樂。
這項研究發表在《自然神經科學》期刊上。最驚人的是，研究人員企圖以電擊爪子阻止老鼠吃垃圾食物，但牠們仍照吃不誤。當科學家把垃圾食物換成營養食物時，牠們寧願挨餓長達2周也不肯進食。
垃圾食物像毒品 成癮難戒
更新日期:2010/03/30 02:15 實習編譯林力敏／綜合報導
中國時報【實習編譯林力敏／綜合報導】
科學家證實，吃「垃圾食物」的確會上癮。美國最新研究指出，高熱量、高油脂食物會影響神經中樞，就像古柯鹼和海洛因一樣讓人上癮，產生強迫性的進食慾，導致想戒都戒不掉。這份研究結果有助發展治療肥胖的新療法。
美國佛羅里達州「斯克利普斯研究院」（Scripps Research Institute）的肯尼博士（Paul J. Kenny）將老鼠分成三組，進行四十天的實驗。第一組老鼠如常餵食；第二組老鼠每天有一小時可以吃培根、香腸、糖霜及起司蛋糕等高熱量食物；第三組每天則可以攝取這種高熱量食物多達廿三小時。
研究顯示，攝取高熱量食物的老鼠不但變胖，腦部也逐漸改變。研究人員檢測老鼠的腦電極，發現第三組老鼠有強迫性的進食慾，必須攝取大量食物才能稍獲滿足，即使進食時遭受電擊也在所不惜。研究結果廿八日發表於《自然神經科學》期刊（Nature Neuroscience）。
根據研究，成癮老鼠大腦裡特定的多巴胺受體會減少。多巴胺是一種神經化學物質，作用於大腦裡的愉快中樞，成癮老鼠多巴胺受體分泌減少，得暴飲暴食，才會產生滿足感。吸食海洛因和古柯鹼讓人成癮的機制也是如此。
肯尼博士表示，遺傳也會影響受體多寡。美國能源部「布魯克海文國家實驗室」（Brookhaven National Institute）醫學主任王金捷博士（Dr. Gene-Jack Wang）則認為，環境因素影響亦大，而且動物實驗的結果只可以提供線索，不能完全套用於人類身上。
肯尼說，即使他的研究無法完全套用到人類，但至少可以協助了解暴食習慣的大腦機制，找出對抗肥胖的新療法，例如治療毒癮的方式，或許也可以運用於治療肥胖。
2010年3月26日 星期五
Google撤出中國 2網路公司跟進
第二家美國互聯網公司削減在華業務
華爾街日報 2010年03月25日10:02
域名服務商Go Daddy Group Inc.對美國國會稱將不再繼續在中國提供新的“.cn”域名註冊。這是在中國政府出台註冊信息新規定之後。
互聯網域名註冊服務商Go Daddy是繼谷歌(Google Inc.)之後首家削減中國業務的美國互聯網公司。中國是全球最大的互聯網市場。
Go Daddy在國會中國問題執行委員會(Congressional-Executive Commission on China)舉行的聽證會上發言﹐題為《谷歌與中國的互聯網管制：人權與貿易的關係》(Google and Internet Control in China: A Nexus Between Human Rights and Trade)。
Go Daddy按計劃與谷歌、中國人權組織(Human Rights in China)、電腦與通訊產業協會(the Computer & Communications Industry Association)以及美國前駐外大使帕默(Mark Palmer)一起作證。
在這場事先準備的聽證會發言中﹐Go Daddy的執行副總裁瓊斯(Christine N. Jones)說﹐因中國政府要求互聯網註冊時提供帶照片的身份證明﹐該公司擔憂用戶的個人安全問題。《華爾街日報》見證了此次聽證會。
她說﹐中國政府的這項要求會給新域名註冊帶來冷卻效應。
眾議員史密斯( Chris Smith)讚揚了Go Daddy的這項舉動。他在聽證會上說﹐谷歌開了全球皆聞的第一炮﹐現在第二家美國公司也響應號召要維護中國人民的權利。他還說﹐Go Daddy的舉措是美國IT公司要在實行壓制的國家採取正確行動的強烈信號。
美國媒體對多家網絡公司撤出中國反應強烈
BBC 更新時間 2010年 3月 25日, 格林尼治標準時間20:26
在美國互聯網搜索引擎巨頭谷歌把其中國大陸的搜索服務轉往香港後，兩家美國互聯網公司宣佈，由於中國限制互聯網自由和進行網絡審查，決定撤出在中國的業務。
世界最大域名服務商Go Daddy公司的副總裁瓊斯在美國國會一個委員會上的講話說，該公司在中國不再註冊新網站。
這一決定是針對中國最近的網站新規定。中國最近出台的新規定要求有cn域名的所有者向當局提供包括照片在內的個人信息。
另一家美國域名服務公司Network Solutions LLC也表示，出於同樣的原因，將在今年12月停止在中國的網站登記業務。
另有印度媒體報道說，電腦製造商戴爾公司在谷歌撤出中國後也表示，正在考慮把中國的業務轉往印度，因為戴爾希望有更安全的經營環境。
在華盛頓的時事評論員劉屏在接受BBC中文網採訪時，介紹了美國媒體對谷歌事件以及後續發展的反應。
劉屏說，美國媒體的反應比較強烈，而這種強烈是逐步上升的。
逐步升級
從形式上看，最初是用的新聞報道的方式，後來變為評論，現在包括《紐約時報》在內的一些大報已經用社論來分析評論這一事件了。
從評論的遣詞造句上也能看出美國媒體的態度，比如有些報紙的文章直接說：現在中國覺得自己的力量已經夠大了，大到可以不在乎西方公司和西方的投資了。
還有報紙在評論中建議，現在谷歌退出了，其它在中國的美國互聯網公司也應該跟進，要把道德力量放在商業利益之上。
但是也有媒體引述美國官員的話說，在哪個國家就得遵守哪個國家的法律，在中國也一樣。
並說，中國在四年前谷歌進去時的法律和現在的一樣，所以現在的退出可能是因為公司的利益目標轉移了，或者發現利潤不像以前預期的那麼高了。
總而言之，谷歌搜索和隨後的兩家美國公司退出中國，在美國媒體引起很大反響。
但是相對而言，在今年一月傳出谷歌有意退出中國的消息時高調反應的白宮，最近在谷歌真的行動後卻態度溫和低調。
有分析人士認為，在中美兩國的種種分歧中，相比起那些政治和貿易方面的爭執，谷歌事件實在太小。
劉屏認為，白宮的低調態度首先是因為在對台軍售和奧巴馬總統會見達賴喇嘛後，美國當局不希望再增加新的爭執。
此外，美國和中國將在五月份舉行大規模高層戰略和經濟對話，白宮更不願意在這樣的時候平添困擾。
華爾街日報 2010年03月25日10:02
域名服務商Go Daddy Group Inc.對美國國會稱將不再繼續在中國提供新的“.cn”域名註冊。這是在中國政府出台註冊信息新規定之後。
互聯網域名註冊服務商Go Daddy是繼谷歌(Google Inc.)之後首家削減中國業務的美國互聯網公司。中國是全球最大的互聯網市場。
Go Daddy在國會中國問題執行委員會(Congressional-Executive Commission on China)舉行的聽證會上發言﹐題為《谷歌與中國的互聯網管制：人權與貿易的關係》(Google and Internet Control in China: A Nexus Between Human Rights and Trade)。
Go Daddy按計劃與谷歌、中國人權組織(Human Rights in China)、電腦與通訊產業協會(the Computer & Communications Industry Association)以及美國前駐外大使帕默(Mark Palmer)一起作證。
在這場事先準備的聽證會發言中﹐Go Daddy的執行副總裁瓊斯(Christine N. Jones)說﹐因中國政府要求互聯網註冊時提供帶照片的身份證明﹐該公司擔憂用戶的個人安全問題。《華爾街日報》見證了此次聽證會。
她說﹐中國政府的這項要求會給新域名註冊帶來冷卻效應。
眾議員史密斯( Chris Smith)讚揚了Go Daddy的這項舉動。他在聽證會上說﹐谷歌開了全球皆聞的第一炮﹐現在第二家美國公司也響應號召要維護中國人民的權利。他還說﹐Go Daddy的舉措是美國IT公司要在實行壓制的國家採取正確行動的強烈信號。
美國媒體對多家網絡公司撤出中國反應強烈
BBC 更新時間 2010年 3月 25日, 格林尼治標準時間20:26
在美國互聯網搜索引擎巨頭谷歌把其中國大陸的搜索服務轉往香港後，兩家美國互聯網公司宣佈，由於中國限制互聯網自由和進行網絡審查，決定撤出在中國的業務。
世界最大域名服務商Go Daddy公司的副總裁瓊斯在美國國會一個委員會上的講話說，該公司在中國不再註冊新網站。
這一決定是針對中國最近的網站新規定。中國最近出台的新規定要求有cn域名的所有者向當局提供包括照片在內的個人信息。
另一家美國域名服務公司Network Solutions LLC也表示，出於同樣的原因，將在今年12月停止在中國的網站登記業務。
另有印度媒體報道說，電腦製造商戴爾公司在谷歌撤出中國後也表示，正在考慮把中國的業務轉往印度，因為戴爾希望有更安全的經營環境。
在華盛頓的時事評論員劉屏在接受BBC中文網採訪時，介紹了美國媒體對谷歌事件以及後續發展的反應。
劉屏說，美國媒體的反應比較強烈，而這種強烈是逐步上升的。
逐步升級
從形式上看，最初是用的新聞報道的方式，後來變為評論，現在包括《紐約時報》在內的一些大報已經用社論來分析評論這一事件了。
從評論的遣詞造句上也能看出美國媒體的態度，比如有些報紙的文章直接說：現在中國覺得自己的力量已經夠大了，大到可以不在乎西方公司和西方的投資了。
還有報紙在評論中建議，現在谷歌退出了，其它在中國的美國互聯網公司也應該跟進，要把道德力量放在商業利益之上。
但是也有媒體引述美國官員的話說，在哪個國家就得遵守哪個國家的法律，在中國也一樣。
並說，中國在四年前谷歌進去時的法律和現在的一樣，所以現在的退出可能是因為公司的利益目標轉移了，或者發現利潤不像以前預期的那麼高了。
總而言之，谷歌搜索和隨後的兩家美國公司退出中國，在美國媒體引起很大反響。
但是相對而言，在今年一月傳出谷歌有意退出中國的消息時高調反應的白宮，最近在谷歌真的行動後卻態度溫和低調。
有分析人士認為，在中美兩國的種種分歧中，相比起那些政治和貿易方面的爭執，谷歌事件實在太小。
劉屏認為，白宮的低調態度首先是因為在對台軍售和奧巴馬總統會見達賴喇嘛後，美國當局不希望再增加新的爭執。
此外，美國和中國將在五月份舉行大規模高層戰略和經濟對話，白宮更不願意在這樣的時候平添困擾。
吃狗肉減碳救地球
倒不是說贊同這種看法
而是這個更凸顯了減碳的荒謬之處
飼狗耗能比休旅車多 紐西蘭作家倡：吃狗肉減碳救地球！NOWnews (2010/03/25 10:35)
國際中心／編譯
現在很多人都在討論是不是該「少吃肉、救地球」，然而有位紐西蘭作家居然提出了一個十分聳動的建議，那就是「吃狗肉、救地球」。這名作家表示，養狗所耗費的能源比養一輛休旅車更多，不如把狗宰來吃比較節能減碳；此書一問世之後，也立刻引發大震撼。
紐西蘭作家羅伯特（Robert）與妻子 Brenda Vale兩人都是威靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington）學者，其合寫的《是該吃狗肉了》一書認為養狗耗費的能源比一輛休旅車更多，因此如果要節能減碳救地球，不如把狗宰來吃。
對此言論，不少狗飼主都表示，「我不會考慮吃自己的狗，但我覺得我們必須從基本的思維，改變我們此刻對地球造成的衝擊。」但書中研究卻認為，養一隻中型狗，每年要吃掉164公斤的肉，以及95公斤的榖物，比一輛休旅車一年跑1萬公里耗掉的能源更嚴重。
羅伯特的研究結果獲得《新科學家雜誌》(New Scientist magazine)的証實；還有民眾因此將家中的大型狗改換成小型狗。但暖化問題真要的怪到狗狗身上嗎？營養師表示，「是我們人類在吃各種的肉類，造成環境的問題。」紐約人權人士卡萊希則痛批，「看看牠的臉，牠不能吃東西，你在說什麼？」
儘管知道言論會遭受批評，但羅伯威爾卻認為，把寵物拿來吃其實沒什麼大不了。羅伯特表示，「當然有可食用的寵物是很好的主意，我們過去會養兔子，(記者：你們會吃牠們嗎？)我們會吃小兔子。」但畢竟吃狗肉救地球的言論聽起來還是很嚇人，也肯定會引發愛狗人士的反彈。(新聞來源：東森新聞記者何中、黃盛柏)
養狗污染多 "來吃狗"書名聳動
民視 (2010-03-25 11:55)
氣候異常讓保護地球成為時下最重要的議題，紐西蘭有位作家利用碳足跡來檢測居家生活，結果發現狗對環境的污染力比休旅車還恐怖，於是將書名取為該來吃狗了，聳動標題果然引起討論。紐約的小黃準備開吃啦，遠在地球另一端的威爾在照片中也準備開吃，但這兩個有啥關係啊?有，因為後面這個人寫了一本書，書名就是把狗吃了吧。
人類最忠實的朋友為什麼要被吃，莫非這位紐西蘭人是香肉族的麻吉?其實不然，威爾老先生只是想強調，養一隻狗比養車對地球更傷。根據碳足跡，狗食產製超不環保，養寵物不利環保?威佬有妙解。
其實作者在書中也有寫，養什麼都不比養人更有害環境，扯到狗只是想藉此「發人深省」，畢竟把罪過都推給四條腿的，狗若有知也會不爽低。(民視新聞綜合報導)
而是這個更凸顯了減碳的荒謬之處
飼狗耗能比休旅車多 紐西蘭作家倡：吃狗肉減碳救地球！NOWnews (2010/03/25 10:35)
國際中心／編譯
現在很多人都在討論是不是該「少吃肉、救地球」，然而有位紐西蘭作家居然提出了一個十分聳動的建議，那就是「吃狗肉、救地球」。這名作家表示，養狗所耗費的能源比養一輛休旅車更多，不如把狗宰來吃比較節能減碳；此書一問世之後，也立刻引發大震撼。
紐西蘭作家羅伯特（Robert）與妻子 Brenda Vale兩人都是威靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington）學者，其合寫的《是該吃狗肉了》一書認為養狗耗費的能源比一輛休旅車更多，因此如果要節能減碳救地球，不如把狗宰來吃。
對此言論，不少狗飼主都表示，「我不會考慮吃自己的狗，但我覺得我們必須從基本的思維，改變我們此刻對地球造成的衝擊。」但書中研究卻認為，養一隻中型狗，每年要吃掉164公斤的肉，以及95公斤的榖物，比一輛休旅車一年跑1萬公里耗掉的能源更嚴重。
羅伯特的研究結果獲得《新科學家雜誌》(New Scientist magazine)的証實；還有民眾因此將家中的大型狗改換成小型狗。但暖化問題真要的怪到狗狗身上嗎？營養師表示，「是我們人類在吃各種的肉類，造成環境的問題。」紐約人權人士卡萊希則痛批，「看看牠的臉，牠不能吃東西，你在說什麼？」
儘管知道言論會遭受批評，但羅伯威爾卻認為，把寵物拿來吃其實沒什麼大不了。羅伯特表示，「當然有可食用的寵物是很好的主意，我們過去會養兔子，(記者：你們會吃牠們嗎？)我們會吃小兔子。」但畢竟吃狗肉救地球的言論聽起來還是很嚇人，也肯定會引發愛狗人士的反彈。(新聞來源：東森新聞記者何中、黃盛柏)
養狗污染多 "來吃狗"書名聳動
民視 (2010-03-25 11:55)
氣候異常讓保護地球成為時下最重要的議題，紐西蘭有位作家利用碳足跡來檢測居家生活，結果發現狗對環境的污染力比休旅車還恐怖，於是將書名取為該來吃狗了，聳動標題果然引起討論。紐約的小黃準備開吃啦，遠在地球另一端的威爾在照片中也準備開吃，但這兩個有啥關係啊?有，因為後面這個人寫了一本書，書名就是把狗吃了吧。
人類最忠實的朋友為什麼要被吃，莫非這位紐西蘭人是香肉族的麻吉?其實不然，威爾老先生只是想強調，養一隻狗比養車對地球更傷。根據碳足跡，狗食產製超不環保，養寵物不利環保?威佬有妙解。
其實作者在書中也有寫，養什麼都不比養人更有害環境，扯到狗只是想藉此「發人深省」，畢竟把罪過都推給四條腿的，狗若有知也會不爽低。(民視新聞綜合報導)
2010年3月25日 星期四
成大女教授 涉詐領研究費
幫人做過就知道，會這樣的『老闆』絕對不只他一個
涉詐領108萬研究費 成大女教授拉別人下水
(2010/03/25 10:01)
NOWnews 社會中心／綜合報導
國立成功大學驚爆女教授涉嫌詐領研究計畫費的醜聞！台南地檢署查出，成大外文系教授鄒文莉涉嫌跟學生借用金融帳戶，向國科會與教育部詐領研究計畫費約108萬元，昨日將鄒文莉依詐欺、偽造文書等罪嫌起訴。成大表示，收到起訴書後會立即召開系教評會，討論她適任與否。
教育部推出的「5年5百億邁向頂尖大學計畫」，共有成大等12所大學獲得補助；成大成立「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」（成鷹計畫），鄒文莉為計畫主持人之一，同時還獲得國科會其他兩項研究計畫，每年約70萬元。
起訴書指出，4個多月前檢方接獲教育部檢舉，指鄒文莉（42歲）在96至98年間主持這些研究計畫期間，以需要零用金支付計畫為由，要求多名不知情的行政助理、學生，提供身分證及郵局存摺等資料，再代填申請表，每月製作不實清冊，再向會計室申請核撥薪資，等於把研究經費當成家中的開銷來源，包括孩子的家教費、保母費等都由此支付，甚至助理中途離職仍繼續申報薪資；兩年期間共詐領108萬餘元。
鄒文莉辯稱，這些學生確實有當研究計畫的助理或工讀生，因研究計畫許多行政費用不能報支，經學生同意，要他們領出來當作零用金，支付演講者的計程車費、餐費、工作費用等開銷。另外，請學生教自己兩個女兒，是「研究上的必要」，一組教陳醫師小孩，一組教她的女兒，是實驗對照組。
不過，行政助理、學生被檢方傳訊時，卻不願意為鄒女解套，鄒女還在電話中要這些人幫她講話，但未被接受。南檢發言人李靜文表示，「保母跟她的家教老師其實都不知道，她已經變成所謂研究助理、已經變成一個人頭。」鄒文莉則稱，以人頭虛報助理用來支付研究計畫不易報銷的行政費用，「許多教授都這樣做」。
鄒文莉畢業於清大外國語文學系，並取得密西根州立大學英語教學碩士學位、紐約州立大學外語暨英語教學博士學位；專長為英語教學專題研究、閱讀與寫作教學、語言與文化、說故事與英語教學、英文童書在教學上的應用等。
冰山一角／大家都虛報？耗材、助理有黑洞
【聯合報╱記者喻文玟、楊德宜╱連線報導】 2010.03.25 08:24 am
逢甲大學一名不願透露姓名教授表示，近年屢傳國科會研究計畫經費被詐領，其實教育部和國科會應該檢討申報名目是否寬鬆，研究器材比較不能造假，但「耗材類」就容易被用來買私人用品，只要教授和經常合作的業者關係好，開假發票不無可能。
中興大學理學院一名教授表示，若真要走旁門左道，還是有漏洞可鑽，如研究計畫規定聘用專任助理，只要跟學生講好聘為兼任助理，依然向上面申請專任助理經費；只要學生「配合」就能「撈一筆」。
資歷較淺的大學副教授、助理教授們表示，部分教授因為資深、論文發表多，再加上研究成效不錯，申請的研究計畫經費逐年提高，金額越多，詐領越容易。
他們感嘆，因為資淺，研究經費很少，有些研究器材金額太高，費用不夠，得申請好幾個計畫才能購買器材。
中興大學表示，避免教授核銷不實，把關嚴謹，以聘用研究助理為例，需經過研發處審核，受聘學生也要簽訂聘用契約書，由校方直接撥款至帳戶，另需檢附出勤紀錄表。
中央大學研發長朱延祥說，為避免詐領研究經費弊端，會定期追蹤每筆研究經費的發票明細，若發現業務費、差旅費名目異常，就開會討論，會計室再做第二層把關。
【記者鄭惠仁／台南市報導】教育部「五年五百億邁向頂尖大學計畫」，多所大學拿到補助，在鄒文莉被查出涉詐補助費前，即傳有學校「報假帳」，檢方認為鄒案只是冰山一角。
上月間，教育部和國科會開業務協調會，國科會人員抱怨某些大學執行研究計畫時「虛報」費用，亂買東西、亂花錢，後來行文受補助單位，要求加強查核。
台南檢方偵辦鄒文莉涉嫌詐領研究費案時，她指稱有許多教授都這麼做，即以人頭虛報助理；檢察官詢問其他教授，發現確有這種現象。
檢方認為，若情況屬實，意味這是長期以來積習，因為沒有人管，而見怪不怪。
檢方希望藉由這一案件，讓教育部、國科會及相關單位重視問題，建立嚴格把關機制；否則研究費未用在研究上，卻進入私人荷包，打造頂尖大學，可能淪為口號。
涉詐領108萬研究費 成大女教授拉別人下水
(2010/03/25 10:01)
NOWnews 社會中心／綜合報導
國立成功大學驚爆女教授涉嫌詐領研究計畫費的醜聞！台南地檢署查出，成大外文系教授鄒文莉涉嫌跟學生借用金融帳戶，向國科會與教育部詐領研究計畫費約108萬元，昨日將鄒文莉依詐欺、偽造文書等罪嫌起訴。成大表示，收到起訴書後會立即召開系教評會，討論她適任與否。
教育部推出的「5年5百億邁向頂尖大學計畫」，共有成大等12所大學獲得補助；成大成立「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」（成鷹計畫），鄒文莉為計畫主持人之一，同時還獲得國科會其他兩項研究計畫，每年約70萬元。
起訴書指出，4個多月前檢方接獲教育部檢舉，指鄒文莉（42歲）在96至98年間主持這些研究計畫期間，以需要零用金支付計畫為由，要求多名不知情的行政助理、學生，提供身分證及郵局存摺等資料，再代填申請表，每月製作不實清冊，再向會計室申請核撥薪資，等於把研究經費當成家中的開銷來源，包括孩子的家教費、保母費等都由此支付，甚至助理中途離職仍繼續申報薪資；兩年期間共詐領108萬餘元。
鄒文莉辯稱，這些學生確實有當研究計畫的助理或工讀生，因研究計畫許多行政費用不能報支，經學生同意，要他們領出來當作零用金，支付演講者的計程車費、餐費、工作費用等開銷。另外，請學生教自己兩個女兒，是「研究上的必要」，一組教陳醫師小孩，一組教她的女兒，是實驗對照組。
不過，行政助理、學生被檢方傳訊時，卻不願意為鄒女解套，鄒女還在電話中要這些人幫她講話，但未被接受。南檢發言人李靜文表示，「保母跟她的家教老師其實都不知道，她已經變成所謂研究助理、已經變成一個人頭。」鄒文莉則稱，以人頭虛報助理用來支付研究計畫不易報銷的行政費用，「許多教授都這樣做」。
鄒文莉畢業於清大外國語文學系，並取得密西根州立大學英語教學碩士學位、紐約州立大學外語暨英語教學博士學位；專長為英語教學專題研究、閱讀與寫作教學、語言與文化、說故事與英語教學、英文童書在教學上的應用等。
冰山一角／大家都虛報？耗材、助理有黑洞
【聯合報╱記者喻文玟、楊德宜╱連線報導】 2010.03.25 08:24 am
逢甲大學一名不願透露姓名教授表示，近年屢傳國科會研究計畫經費被詐領，其實教育部和國科會應該檢討申報名目是否寬鬆，研究器材比較不能造假，但「耗材類」就容易被用來買私人用品，只要教授和經常合作的業者關係好，開假發票不無可能。
中興大學理學院一名教授表示，若真要走旁門左道，還是有漏洞可鑽，如研究計畫規定聘用專任助理，只要跟學生講好聘為兼任助理，依然向上面申請專任助理經費；只要學生「配合」就能「撈一筆」。
資歷較淺的大學副教授、助理教授們表示，部分教授因為資深、論文發表多，再加上研究成效不錯，申請的研究計畫經費逐年提高，金額越多，詐領越容易。
他們感嘆，因為資淺，研究經費很少，有些研究器材金額太高，費用不夠，得申請好幾個計畫才能購買器材。
中興大學表示，避免教授核銷不實，把關嚴謹，以聘用研究助理為例，需經過研發處審核，受聘學生也要簽訂聘用契約書，由校方直接撥款至帳戶，另需檢附出勤紀錄表。
中央大學研發長朱延祥說，為避免詐領研究經費弊端，會定期追蹤每筆研究經費的發票明細，若發現業務費、差旅費名目異常，就開會討論，會計室再做第二層把關。
【記者鄭惠仁／台南市報導】教育部「五年五百億邁向頂尖大學計畫」，多所大學拿到補助，在鄒文莉被查出涉詐補助費前，即傳有學校「報假帳」，檢方認為鄒案只是冰山一角。
上月間，教育部和國科會開業務協調會，國科會人員抱怨某些大學執行研究計畫時「虛報」費用，亂買東西、亂花錢，後來行文受補助單位，要求加強查核。
台南檢方偵辦鄒文莉涉嫌詐領研究費案時，她指稱有許多教授都這麼做，即以人頭虛報助理；檢察官詢問其他教授，發現確有這種現象。
檢方認為，若情況屬實，意味這是長期以來積習，因為沒有人管，而見怪不怪。
檢方希望藉由這一案件，讓教育部、國科會及相關單位重視問題，建立嚴格把關機制；否則研究費未用在研究上，卻進入私人荷包，打造頂尖大學，可能淪為口號。
2010年3月24日 星期三
「藥價黑洞」
比較清楚狀況的其實就會知道，這個是根本不存在的東西
醫院跟藥廠議價結果會各有不同
造成價格似乎差很多的情況
事實上是規模越大的醫院議價能力越強，能拿到的價格越低
小藥局靠自己議價的結果是進價高，甚至高過健保給付
造成某些藥 藥局乾脆不賣，民眾藥局領不到藥
藥廠不是公營事業也不是慈善事業，他們需要營利
台灣健保的藥價已經是低於其他國家了
這也造成一些國外藥廠乾脆放棄台灣市場撤出
殘存的也是持續失血中
那爲什麼藥費支出仍然是一直增加呢？
以1999到2008年計算
1. 癌症用藥藥費由1999年之17.68億元，成長至2008年之 97.53億元，成長率高達452%，
其中癌症病人由17萬人增加至35萬人，且癌症標靶藥物健保自2002年開始收載，至2008年費用已高達33.5 億元，占癌症藥費之1/3
2. 罕見疾病用藥由7,000萬元成長至14.4億元，成長率高達19.89倍
3. 移植抗排斥藥由8.06億元成長至35.56億元，成長率高達341%
4. 血友病之凝血因子由7.5億元成長至23.47億元，成長率高達213%
5. 精神病用藥由12.52億元成長至36.87億元，成長率高達194%
這5類重大傷病藥費成長貢獻度合計達36.2%。
另慢性病中有三高藥物（高血壓、高血糖、高血脂）、抗血栓用藥、骨質疏鬆藥物、癲癇用藥、抗憂鬱劑及安眠鎮靜劑等9類
1. 高血壓藥品由1999年之102.52億元，成長至2008年之194.65億元，成長率達90%
2. 糖尿病用藥由22.36億元成長至72.4億元，成長率高達224%
3. 高血脂用藥由13.7億元成長至55.87億元，成長率高達308%
這三高藥品之藥費成長貢獻度合計達41.3%
4. 抗血栓用藥由10.63億元成長至27.08億元，成長率高達155%
5. 骨質疏鬆藥物由2.92億元成長至11億元，成長率高達277%
6. 癲癇用藥由5.76億元成長至18.84億元，成長率高達227%
7. 抗憂鬱劑由10.25億元成長至24.55億元，成長率高達139%
8. 安眠鎮靜劑由4.73億元成長至14.69億元，成長率高達211%
全民健保近5年共將31種抗癌新藥納入給付，去年抗癌藥給付超過150億元
健保局官方的說明
揭開健保「藥價黑洞」神秘的面紗 全民健康保險雙月刊第83期 (99年1月號)
引進新藥之後藥費增加，支出當然就會增加
這個是跟1+1等於2一樣簡單的道理
質疑健保支出增加，你可以試著質疑那些一個療程動輒幾十萬的標靶藥爲什麼要給付
然後猜猜看那些需要這些藥的病人跟家屬會怎麼看你
這也是這個問題沒有人敢碰的原因
但是只要拿「藥價黑洞」這種詞出來，人家就知道你實際上根本搞不清楚狀況
這種保險前五年看起來都會很美好，很完善
那是因為增加的新藥費用還沒多到讓多數人察覺到問題
五年之後等到有一大堆人已經不能沒有它的時候
問題才會漸漸開始越來越大
歐巴馬的健保 情況也將會是一樣的
醫院跟藥廠議價結果會各有不同
造成價格似乎差很多的情況
事實上是規模越大的醫院議價能力越強，能拿到的價格越低
小藥局靠自己議價的結果是進價高，甚至高過健保給付
造成某些藥 藥局乾脆不賣，民眾藥局領不到藥
藥廠不是公營事業也不是慈善事業，他們需要營利
台灣健保的藥價已經是低於其他國家了
這也造成一些國外藥廠乾脆放棄台灣市場撤出
殘存的也是持續失血中
那爲什麼藥費支出仍然是一直增加呢？
以1999到2008年計算
1. 癌症用藥藥費由1999年之17.68億元，成長至2008年之 97.53億元，成長率高達452%，
其中癌症病人由17萬人增加至35萬人，且癌症標靶藥物健保自2002年開始收載，至2008年費用已高達33.5 億元，占癌症藥費之1/3
2. 罕見疾病用藥由7,000萬元成長至14.4億元，成長率高達19.89倍
3. 移植抗排斥藥由8.06億元成長至35.56億元，成長率高達341%
4. 血友病之凝血因子由7.5億元成長至23.47億元，成長率高達213%
5. 精神病用藥由12.52億元成長至36.87億元，成長率高達194%
這5類重大傷病藥費成長貢獻度合計達36.2%。
另慢性病中有三高藥物（高血壓、高血糖、高血脂）、抗血栓用藥、骨質疏鬆藥物、癲癇用藥、抗憂鬱劑及安眠鎮靜劑等9類
1. 高血壓藥品由1999年之102.52億元，成長至2008年之194.65億元，成長率達90%
2. 糖尿病用藥由22.36億元成長至72.4億元，成長率高達224%
3. 高血脂用藥由13.7億元成長至55.87億元，成長率高達308%
這三高藥品之藥費成長貢獻度合計達41.3%
4. 抗血栓用藥由10.63億元成長至27.08億元，成長率高達155%
5. 骨質疏鬆藥物由2.92億元成長至11億元，成長率高達277%
6. 癲癇用藥由5.76億元成長至18.84億元，成長率高達227%
7. 抗憂鬱劑由10.25億元成長至24.55億元，成長率高達139%
8. 安眠鎮靜劑由4.73億元成長至14.69億元，成長率高達211%
全民健保近5年共將31種抗癌新藥納入給付，去年抗癌藥給付超過150億元
健保局官方的說明
揭開健保「藥價黑洞」神秘的面紗 全民健康保險雙月刊第83期 (99年1月號)
引進新藥之後藥費增加，支出當然就會增加
這個是跟1+1等於2一樣簡單的道理
質疑健保支出增加，你可以試著質疑那些一個療程動輒幾十萬的標靶藥爲什麼要給付
然後猜猜看那些需要這些藥的病人跟家屬會怎麼看你
這也是這個問題沒有人敢碰的原因
但是只要拿「藥價黑洞」這種詞出來，人家就知道你實際上根本搞不清楚狀況
這種保險前五年看起來都會很美好，很完善
那是因為增加的新藥費用還沒多到讓多數人察覺到問題
五年之後等到有一大堆人已經不能沒有它的時候
問題才會漸漸開始越來越大
歐巴馬的健保 情況也將會是一樣的
訂閱：
文章 (Atom)