吃狗肉減碳救地球

倒不是說贊同這種看法
而是這個更凸顯了減碳的荒謬之處
飼狗耗能比休旅車多　紐西蘭作家倡：吃狗肉減碳救地球！NOWnews (2010/03/25 10:35)
國際中心／編譯

現在很多人都在討論是不是該「少吃肉、救地球」，然而有位紐西蘭作家居然提出了一個十分聳動的建議，那就是「吃狗肉、救地球」。這名作家表示，養狗所耗費的能源比養一輛休旅車更多，不如把狗宰來吃比較節能減碳；此書一問世之後，也立刻引發大震撼。

紐西蘭作家羅伯特（Robert）與妻子 Brenda Vale兩人都是威靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington）學者，其合寫的《是該吃狗肉了》一書認為養狗耗費的能源比一輛休旅車更多，因此如果要節能減碳救地球，不如把狗宰來吃。

對此言論，不少狗飼主都表示，「我不會考慮吃自己的狗，但我覺得我們必須從基本的思維，改變我們此刻對地球造成的衝擊。」但書中研究卻認為，養一隻中型狗，每年要吃掉164公斤的肉，以及95公斤的榖物，比一輛休旅車一年跑1萬公里耗掉的能源更嚴重。

羅伯特的研究結果獲得《新科學家雜誌》(New Scientist magazine)的証實；還有民眾因此將家中的大型狗改換成小型狗。但暖化問題真要的怪到狗狗身上嗎？營養師表示，「是我們人類在吃各種的肉類，造成環境的問題。」紐約人權人士卡萊希則痛批，「看看牠的臉，牠不能吃東西，你在說什麼？」

儘管知道言論會遭受批評，但羅伯威爾卻認為，把寵物拿來吃其實沒什麼大不了。羅伯特表示，「當然有可食用的寵物是很好的主意，我們過去會養兔子，(記者：你們會吃牠們嗎？)我們會吃小兔子。」但畢竟吃狗肉救地球的言論聽起來還是很嚇人，也肯定會引發愛狗人士的反彈。(新聞來源：東森新聞記者何中、黃盛柏)

養狗污染多 "來吃狗"書名聳動
民視 (2010-03-25 11:55)
氣候異常讓保護地球成為時下最重要的議題，紐西蘭有位作家利用碳足跡來檢測居家生活，結果發現狗對環境的污染力比休旅車還恐怖，於是將書名取為該來吃狗了，聳動標題果然引起討論。紐約的小黃準備開吃啦，遠在地球另一端的威爾在照片中也準備開吃，但這兩個有啥關係啊?有，因為後面這個人寫了一本書，書名就是把狗吃了吧。

人類最忠實的朋友為什麼要被吃，莫非這位紐西蘭人是香肉族的麻吉?其實不然，威爾老先生只是想強調，養一隻狗比養車對地球更傷。根據碳足跡，狗食產製超不環保，養寵物不利環保?威佬有妙解。

其實作者在書中也有寫，養什麼都不比養人更有害環境，扯到狗只是想藉此「發人深省」，畢竟把罪過都推給四條腿的，狗若有知也會不爽低。(民視新聞綜合報導)