女殺夫裝傷心 眉眼洩底
「悲傷肌肉」沒收縮 下半臉流露「竊喜」
蘋果 2012年 03月20日
加拿大
【蔡佳慧╱綜合外電報導】你或許很會說謊，但你的臉部肌肉卻不會！加拿大研究發現，人們在針對事關重大的事件撒謊時，往往臉部的肌肉群會將真實情緒「洩底」。舉例來說，當人傷心時，眼眉周邊和嘴角至下巴的肌肉會收縮；若是假裝傷心，則前額和顴骨附近肌肉會收縮。
英屬哥倫比亞大學科學家，針對澳洲、加拿大、英和美等國52名民眾，上電視公開尋找失蹤家屬等片段，共計2.3萬張電視擷取畫面進行分析。
其中半數民眾最後都被證實是謀殺案兇手；例如，英國女子安德魯絲1996年在車上與未婚夫起口角後，失手刺死對方，事後卻上電視聲稱，未婚夫是在路上遭其他駕駛人攻擊，呼籲民眾提供資訊。
前額肌明顯收縮
研究發現，像安德魯絲這樣公開說謊的人，多半可從臉部肌肉看出端倪。一個人真正悲傷時，「悲傷」肌肉通常會收縮，例如眉毛周邊的皺眉肌，及從嘴角到下巴間的降嘴角肌。相反的，若一個人從顴骨到嘴巴間的顴大肌輕微收縮，而前額肌明顯收縮時，多半在說謊。
一心多用難偽裝
「當兇手在撒大謊時，很可能上半臉顯露驚訝神色，下半臉卻透露高興情緒，因為他們企圖偽裝傷心不成，反流露竊喜。」研究人員指出，人們撒謊時通常牽涉到隱藏真正情緒，同時企圖激發不存在的情緒，但因難以一心多用，所以「在編織複雜謊言，及牽涉到必須遮掩或裝出強烈情緒時，最容易洩底。」
2012年3月20日 星期二
2012年2月3日 星期五
旺旺中時總裁蔡衍明說 中國許多方面非常民主 六四屠殺報導是假的
因為關鍵字太多所以標題變得很長
旺旺中時老董：中國許多方面非常民主
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20120122/107166/
2012年01月22日21:54 蘋果即時 根據昨天刊出的《華盛頓郵報》（The Washington Post）訪問文章指出，「蔡衍明透過中時集團，在台灣創造親中的氣氛」。
旺旺集團創辦人及董事長蔡衍明在訪問中說：「兩岸統一是遲早的事」、「台灣應該克服對大陸的戒心」、「中國在許多方面都非常民主，不像外人想像的那樣」。
蔡衍明說，六四「天安門事件」讓他突然發現，隻身阻擋坦克的那個人「居然活著」，「要殺會死太多人了，『大屠殺』之說顯然不對」，因此，「六四事件」反而讓他對中共政府懷抱希望。
對於管理旗下媒體「中時集團」，蔡說：「我的記者有批評的自由，但是他們下筆前要三思後果」。
談六四 所屬《中時》遭王丹抵制 蔡衍明轟《華郵》斷章取義
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33997686/IssueID/20120203
2012年 02月03日 【綜合報導】旺旺集團總裁蔡衍明與中國民運領袖王丹，針對蔡日前在美國《華盛頓郵報》專訪指稱，六四天安門大屠殺非事實引發的議論備受關注。蔡指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證，王丹前天回應，「讀者沒義務去核實新聞是否斷章取義」，但對蔡的澄清表歡迎。
《華郵》在台灣時間上月22日刊出曾獲普立茲獎的記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）對蔡衍明的專訪。據《華郵》報導，蔡稱，天安門事件時一名男子獨身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實，並指中國「在許多地方都很民主」。
蔡要求還原真相
這一套說法激起王丹的憤怒回應，指其言論「顛倒黑白」，23日在臉書宣布拒買蔡旗下《中國時報》。31日王丹臉書出現署名旺旺總裁蔡衍明的留言，內容指控《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證。王丹回應：「讀者沒義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」
對於蔡稱願與王丹及澄社成員對談，王丹所屬的澄社已跟《中時》聯絡，願與蔡當面交換意見。澄社社長黃國昌說，他與中研院社會所研究員瞿海源上月底在《蘋果》刊登《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》後，蔡即透過《中時》找他，希望當面溝通，不過他說此事不單是澄社的事，也關乎台灣知識公共領域、媒體專業自主、中國民主現狀與六四歷史扭曲等問題，不可能私下談。因此與其他公民團體發公開信，要求對話過程公開。
蔡衍明在留言中還指出：「如果我的本意及談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。」他稱會去函《華郵》要求還原真相並作適當處理。
網友轟蔡「太瞎」
此外，身為《中時》、中天電視台的老闆、同時也是香港亞洲電視第三大股東的蔡衍明，還在專訪中提及，記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。報導引述的是《中時》總編輯夏珍因「A咖對C咖事件」遭撤換一事。蔡說遭撤換的總編輯「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」報導還說，批評者指蔡衍明砸大錢，透過媒體附和北京的觀點。
對於相關報導，旺旺集團主管說，這是總裁私領域的事，與公司營運無涉，不便代為回答。《蘋果》記者昨致電旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東，詢問蔡衍明是否有針對此事發表聲明，羊曉東回應「沒有」，並指蔡在王丹臉書的留言就是關於此事的「正式回應」，不會再做任何聲明。《蘋果》以電郵詢問《華郵》記者希金斯及編輯部但都未獲回應。而PTT的網友則「噓爆」蔡衍明的言論，推文留言「六四事件會讓他對中共有希望，就知道真的太瞎」。
蔡衍明《華郵》專訪爭議 事件簿
◎01/22：旺旺集團董事長蔡衍明接受《華盛頓郵報》記者希金斯專訪，《蘋果日報》即時新聞，率先摘錄訪談摘要（http://goo.gl/vYl4Z）
◎01/23：中國民運領袖王丹在臉書引用《蘋果》報導，砲轟蔡衍明「顛倒黑白」，發起拒看《中國時報》
◎01/30：澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題，投書《蘋果日報》
◎01/31：王丹臉書出現以中時電子報帳號發文、蔡衍明署名的留言，指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」
◎02/01：澄社、民間司法改革基金會、台灣新聞記者協會等發公開信要求與蔡對談六四及媒體老闆與新聞自主的問題
資料來源：《蘋果》資料室
蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」
●Journalists are free to criticize but "need to think carefully before they write" and avoid "insults" that cause offense.
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
●"Whether you like it or not, unification is going to happen sooner or later,"
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
●China“is very democratic in lots of places. Lots of things are not what people outside think,”
◎（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
●She"hurt me by offending people, not just mainlanders."
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
●Tsai said he was struck by footage of a lone protester standing in front of a People’s Liberation Army tank. The fact that the man wasn’t killed, he said, showed that reports of a massacre were not true: "I realized that not that many people could really have died."
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
●It is "constantly moving forward" while "Taiwan progresses very slowly."
資料來源：《華盛頓郵報》網站（http://goo.gl/S6YiX）
蔡衍明華郵言論風波 民團盼公開對談
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21776
旺旺中時集團負責人蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議。圖片來源:中央社
新頭殼newtalk 2012.02.01 林靖堂/台北報導
旺旺中時集團負責人蔡衍明接受美國華盛頓郵報專訪，爆出有關六四天安門事件與中國民主的論述，引起中國民運人士王丹不滿，雙方並在臉書上有一番交手。王丹所屬之台灣澄社及多個公民社團今(1)日發布新聞稿，期待蔡衍明一同公開對談。
蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議，同時激怒中國民運人士王丹，進而發起「拒買」抗議。
雖然，隨後蔡衍明以臉書帳號表達「道歉」，指出他願意對六四事件不幸受難的大陸同胞，以及台灣同胞表達歉意。但他亦認為，華郵該篇報導扭曲其原意，希望王丹找出錄音全文再做批評，否則應還以公道，他並期待與批評他的眾多評論家面對面溝通。
王丹隨後在臉書也回應指出，「讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」他表示，如果蔡衍明認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。他也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
澄社則以〈在公開平台上 釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信〉為題，發布新聞稿表示，該社團「確實接到中國時報社方的電話，客氣地轉告蔡衍明先生希望會面溝通」。新聞稿也指出，澄社以及其他關心台灣民主的社團組織，皆願意接受蔡衍明邀請，就「六四天安門事件之真相以及中國的民主人權狀態」，及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩議題，以公開記者會方式與蔡衍明對話。
新聞稿指出，「由於此事已成為公共領域的重要事件，所有的資訊均應完全透明；因此，我們堅持對談必須在公開的平台上進行，開放予社會各界共同檢視。」澄社期盼，蔡衍明能對他們的呼籲與邀請正面回應，盡速安排公開對話事宜。
這份聲明除了澄社領銜以外，還有台灣人權促進會、台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣守護民主平台及民間司法改革基金會等團體加入共同聲明行列。
針對蔡衍明的聲明，王丹隨後發表聲明全文如下：
第一，蔡衍明先生提出澄清，我表示歡迎，這說明蔡先生承認既有呈現出來的言論是不符合外界認知的，我認為蔡先生這個判斷是正確的。
第二，讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任，因此如果蔡先生認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。我也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
第三，如何看待今天中國的發展以及未來，如何看待類似六四事件這樣的歷史，每個人都有言論自由的權利，但是我期盼這樣的言論能夠建立在事實的基礎上。尤其是作為六四的當事人，我不可能對任何違反事實的相關言論保持沉默，這一點，我認為蔡先生是可以理解的。
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33987574/IssueID/20120130
2012年 01月30日 在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀《華郵》的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。
蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是，蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。
看完蔡大亨顛倒黑白的言論，所有人應不難理解，為何中國民運人士王丹會憤怒地隨即在其「臉書」宣布：本人即日起拒買《中國時報》！或許將令這位昔日六四學運領袖更加痛苦而無奈的是，蔡大亨根本不會在意他（甚至不會在意任何人）是否拒買《中時》，掌控媒體影響台灣公共輿論、政經發展的無形、但卻更深更遠的收益，才是蔡大亨真正關心的事情。誠如蔡大亨在報導中所言：「旺旺需要的是吃飯的嘴，台灣只有2300萬人，中國卻有10億以上的人口……最重要的事情是，中國的市場太大了！」這個表白，也充分解釋了，為什麼《中時》及《旺報》在台灣是到處用「送」的，銷售量根本不是重點。
異化台灣民主自由
純粹由經濟學的觀點，蔡大亨的確是一位「理性的生意人」，他只問「利潤」，他不必去思考，為何是在他所輕視的台灣小島上，儘管絕大多數的住民反對與中國統一，但卻願意絕對地保障他主張台灣應盡速與中國統一的言論自由；相反地，他所極力吹捧的中國，卻嚴厲而殘酷地打壓異己，不容任何反對中共的言論，迄今仍悍然地禁錮諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，讓諾貝爾和平獎的頒獎典禮，出現有史以來的第一張空位子！
對於絕大多數生長在台灣的我們而言，不僅沒有蔡大亨的Gulfstream 200私人噴射機，更沒有蔡大亨的地位與餘裕不去認真地思考，我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境？我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權，又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路！我們如果不能勇敢地向類如蔡大亨這種甘心為個人利益而淪為極權化妝師的人說不，又怎麼能避免讓自己沉浸在民主的幻覺之中，卻一步步將自己的命運交由少數兩岸權貴決定的未來！
追求統一是蔡大亨個人的政治信仰自由，我們雖不贊同，但願極力捍衛。不過，蔡大亨挾其掌控的龐大傳媒為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事。
黃國昌為中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長；瞿海源為中央研究院社會學研究所研究員、澄社社員
旺旺中時老董：中國許多方面非常民主
http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20120122/107166/
2012年01月22日21:54 蘋果即時 根據昨天刊出的《華盛頓郵報》（The Washington Post）訪問文章指出，「蔡衍明透過中時集團，在台灣創造親中的氣氛」。
旺旺集團創辦人及董事長蔡衍明在訪問中說：「兩岸統一是遲早的事」、「台灣應該克服對大陸的戒心」、「中國在許多方面都非常民主，不像外人想像的那樣」。
蔡衍明說，六四「天安門事件」讓他突然發現，隻身阻擋坦克的那個人「居然活著」，「要殺會死太多人了，『大屠殺』之說顯然不對」，因此，「六四事件」反而讓他對中共政府懷抱希望。
對於管理旗下媒體「中時集團」，蔡說：「我的記者有批評的自由，但是他們下筆前要三思後果」。
談六四 所屬《中時》遭王丹抵制 蔡衍明轟《華郵》斷章取義
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33997686/IssueID/20120203
2012年 02月03日 【綜合報導】旺旺集團總裁蔡衍明與中國民運領袖王丹，針對蔡日前在美國《華盛頓郵報》專訪指稱，六四天安門大屠殺非事實引發的議論備受關注。蔡指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證，王丹前天回應，「讀者沒義務去核實新聞是否斷章取義」，但對蔡的澄清表歡迎。
《華郵》在台灣時間上月22日刊出曾獲普立茲獎的記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）對蔡衍明的專訪。據《華郵》報導，蔡稱，天安門事件時一名男子獨身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實，並指中國「在許多地方都很民主」。
蔡要求還原真相
這一套說法激起王丹的憤怒回應，指其言論「顛倒黑白」，23日在臉書宣布拒買蔡旗下《中國時報》。31日王丹臉書出現署名旺旺總裁蔡衍明的留言，內容指控《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證。王丹回應：「讀者沒義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」
對於蔡稱願與王丹及澄社成員對談，王丹所屬的澄社已跟《中時》聯絡，願與蔡當面交換意見。澄社社長黃國昌說，他與中研院社會所研究員瞿海源上月底在《蘋果》刊登《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》後，蔡即透過《中時》找他，希望當面溝通，不過他說此事不單是澄社的事，也關乎台灣知識公共領域、媒體專業自主、中國民主現狀與六四歷史扭曲等問題，不可能私下談。因此與其他公民團體發公開信，要求對話過程公開。
蔡衍明在留言中還指出：「如果我的本意及談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。」他稱會去函《華郵》要求還原真相並作適當處理。
網友轟蔡「太瞎」
此外，身為《中時》、中天電視台的老闆、同時也是香港亞洲電視第三大股東的蔡衍明，還在專訪中提及，記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。報導引述的是《中時》總編輯夏珍因「A咖對C咖事件」遭撤換一事。蔡說遭撤換的總編輯「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」報導還說，批評者指蔡衍明砸大錢，透過媒體附和北京的觀點。
對於相關報導，旺旺集團主管說，這是總裁私領域的事，與公司營運無涉，不便代為回答。《蘋果》記者昨致電旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東，詢問蔡衍明是否有針對此事發表聲明，羊曉東回應「沒有」，並指蔡在王丹臉書的留言就是關於此事的「正式回應」，不會再做任何聲明。《蘋果》以電郵詢問《華郵》記者希金斯及編輯部但都未獲回應。而PTT的網友則「噓爆」蔡衍明的言論，推文留言「六四事件會讓他對中共有希望，就知道真的太瞎」。
蔡衍明《華郵》專訪爭議 事件簿
◎01/22：旺旺集團董事長蔡衍明接受《華盛頓郵報》記者希金斯專訪，《蘋果日報》即時新聞，率先摘錄訪談摘要（http://goo.gl/vYl4Z）
◎01/23：中國民運領袖王丹在臉書引用《蘋果》報導，砲轟蔡衍明「顛倒黑白」，發起拒看《中國時報》
◎01/30：澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題，投書《蘋果日報》
◎01/31：王丹臉書出現以中時電子報帳號發文、蔡衍明署名的留言，指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」
◎02/01：澄社、民間司法改革基金會、台灣新聞記者協會等發公開信要求與蔡對談六四及媒體老闆與新聞自主的問題
資料來源：《蘋果》資料室
蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」
●Journalists are free to criticize but "need to think carefully before they write" and avoid "insults" that cause offense.
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
●"Whether you like it or not, unification is going to happen sooner or later,"
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
●China“is very democratic in lots of places. Lots of things are not what people outside think,”
◎（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
●She"hurt me by offending people, not just mainlanders."
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
●Tsai said he was struck by footage of a lone protester standing in front of a People’s Liberation Army tank. The fact that the man wasn’t killed, he said, showed that reports of a massacre were not true: "I realized that not that many people could really have died."
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
●It is "constantly moving forward" while "Taiwan progresses very slowly."
資料來源：《華盛頓郵報》網站（http://goo.gl/S6YiX）
蔡衍明華郵言論風波 民團盼公開對談
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21776
旺旺中時集團負責人蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議。圖片來源:中央社
新頭殼newtalk 2012.02.01 林靖堂/台北報導
旺旺中時集團負責人蔡衍明接受美國華盛頓郵報專訪，爆出有關六四天安門事件與中國民主的論述，引起中國民運人士王丹不滿，雙方並在臉書上有一番交手。王丹所屬之台灣澄社及多個公民社團今(1)日發布新聞稿，期待蔡衍明一同公開對談。
蔡衍明日前在美國華盛頓郵報以「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論在台灣引發媒體、學術界與網路社群的強烈爭議，同時激怒中國民運人士王丹，進而發起「拒買」抗議。
雖然，隨後蔡衍明以臉書帳號表達「道歉」，指出他願意對六四事件不幸受難的大陸同胞，以及台灣同胞表達歉意。但他亦認為，華郵該篇報導扭曲其原意，希望王丹找出錄音全文再做批評，否則應還以公道，他並期待與批評他的眾多評論家面對面溝通。
王丹隨後在臉書也回應指出，「讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」他表示，如果蔡衍明認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。他也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
澄社則以〈在公開平台上 釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信〉為題，發布新聞稿表示，該社團「確實接到中國時報社方的電話，客氣地轉告蔡衍明先生希望會面溝通」。新聞稿也指出，澄社以及其他關心台灣民主的社團組織，皆願意接受蔡衍明邀請，就「六四天安門事件之真相以及中國的民主人權狀態」，及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩議題，以公開記者會方式與蔡衍明對話。
新聞稿指出，「由於此事已成為公共領域的重要事件，所有的資訊均應完全透明；因此，我們堅持對談必須在公開的平台上進行，開放予社會各界共同檢視。」澄社期盼，蔡衍明能對他們的呼籲與邀請正面回應，盡速安排公開對話事宜。
這份聲明除了澄社領銜以外，還有台灣人權促進會、台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣守護民主平台及民間司法改革基金會等團體加入共同聲明行列。
針對蔡衍明的聲明，王丹隨後發表聲明全文如下：
第一，蔡衍明先生提出澄清，我表示歡迎，這說明蔡先生承認既有呈現出來的言論是不符合外界認知的，我認為蔡先生這個判斷是正確的。
第二，讀者沒有義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任，因此如果蔡先生認為自己的意思被曲解，最能夠還他清白的是他本人。我也期待看到蔡先生與《華盛頓郵報》交涉的結果。
第三，如何看待今天中國的發展以及未來，如何看待類似六四事件這樣的歷史，每個人都有言論自由的權利，但是我期盼這樣的言論能夠建立在事實的基礎上。尤其是作為六四的當事人，我不可能對任何違反事實的相關言論保持沉默，這一點，我認為蔡先生是可以理解的。
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33987574/IssueID/20120130
2012年 01月30日 在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀《華郵》的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。
蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是，蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。
看完蔡大亨顛倒黑白的言論，所有人應不難理解，為何中國民運人士王丹會憤怒地隨即在其「臉書」宣布：本人即日起拒買《中國時報》！或許將令這位昔日六四學運領袖更加痛苦而無奈的是，蔡大亨根本不會在意他（甚至不會在意任何人）是否拒買《中時》，掌控媒體影響台灣公共輿論、政經發展的無形、但卻更深更遠的收益，才是蔡大亨真正關心的事情。誠如蔡大亨在報導中所言：「旺旺需要的是吃飯的嘴，台灣只有2300萬人，中國卻有10億以上的人口……最重要的事情是，中國的市場太大了！」這個表白，也充分解釋了，為什麼《中時》及《旺報》在台灣是到處用「送」的，銷售量根本不是重點。
異化台灣民主自由
純粹由經濟學的觀點，蔡大亨的確是一位「理性的生意人」，他只問「利潤」，他不必去思考，為何是在他所輕視的台灣小島上，儘管絕大多數的住民反對與中國統一，但卻願意絕對地保障他主張台灣應盡速與中國統一的言論自由；相反地，他所極力吹捧的中國，卻嚴厲而殘酷地打壓異己，不容任何反對中共的言論，迄今仍悍然地禁錮諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，讓諾貝爾和平獎的頒獎典禮，出現有史以來的第一張空位子！
對於絕大多數生長在台灣的我們而言，不僅沒有蔡大亨的Gulfstream 200私人噴射機，更沒有蔡大亨的地位與餘裕不去認真地思考，我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境？我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權，又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路！我們如果不能勇敢地向類如蔡大亨這種甘心為個人利益而淪為極權化妝師的人說不，又怎麼能避免讓自己沉浸在民主的幻覺之中，卻一步步將自己的命運交由少數兩岸權貴決定的未來！
追求統一是蔡大亨個人的政治信仰自由，我們雖不贊同，但願極力捍衛。不過，蔡大亨挾其掌控的龐大傳媒為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事。
黃國昌為中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長；瞿海源為中央研究院社會學研究所研究員、澄社社員
2012年1月6日 星期五
牛樟芝、葡萄糖胺液 10億元黑心保健品 下肚
賣健康食品的 跟詐騙集團差不多好賺
10億元黑心保健品 下肚
有效期限 檢驗報告 攏係假
蘋果 2012年 01月06日 【賴又嘉、沈能元、陳幼英╱台北報導】在各大通路熱賣多年的「生命の清牛樟芝」、「紐力康葡萄糖胺液」等進口保健食品，爆發業者涉嫌偽造商品檢驗報告及製造日期，把國產商品包裝成進口貨，估計已有近十億元黑心保健食品被吃下肚。檢調昨搜索約談家方國際公司負責人林孝宗、徐百英，並將他們依詐欺、偽造文書及違反《食品衛生管理法》等罪嫌移送士林地檢署漏夜複訊。
彰化基督教醫院骨科主治醫師王偉勛說，人體軟骨組成成分有葡萄糖胺，因此含葡萄糖胺的相關產品可當作保健食品食用，但過期產品內含的糖漿、代糖等調味劑、防腐劑可能變質，食用後恐引起腹痛、腹瀉，或是肝腎功能受損等。
台北市食品藥物管理處處長陳立奇說，昨已要求通路廠商把有違規疑慮的產品全部下架，並將抽驗違規產品，若違規添加有害人體物質，可處六萬至六百萬元罰鍰，情節重大者可令其歇業一段期間、停業或廢止其公司、商業或工廠登記。
家方公司於二○○八年成立，之後又陸續成立三家公司，旗下產品眾多，包含優固力、固節寧、紐力康葡萄糖胺液、優固力液態鈣、優智兒DHA、牛樟芝、蔓越莓、葉黃素等十多種保健食品，年營業額達兩億多元，檢方正根據查扣的帳冊，清查已賣出的產品數量。
誆美商授權進口
檢調發現，家方公司涉嫌偽造國家檢驗局標章，及國內知名檢驗機構的檢驗報告，捏造參與公益活動證明，藉此取得國家品質標章，並在國外成立紙上一人公司，把國內代工的保健食品，謊稱是由美國知名保健食品集團授權進口。更可惡的是，家方公司還變造產品使用期限，讓快過期的食品延長販賣時間。
台北市調處昨兵分七路搜索，查扣罐裝保健食品一萬兩千罐、盒裝也有兩萬包，並已抽驗葡萄糖胺液產品，沒有發現毒性、塑化劑反應，不會危及人體安全，初步認定家方公司將百分之百的葡萄糖胺液成分稀釋成百分之十，偷工減料，涉嫌偽造文書、詐欺、違反《食品衛生管理法》等罪嫌。
慕鈺華母女代言
代言「生命の清牛樟芝」的藝人慕鈺華昨天不在家，同樣代言相關產品的女兒張瑞涵說：「我不清楚狀況，當初合約是媽媽去談的。」
通路業者屈臣氏表示，已配合衛生局提供產品檢驗報告。大潤發指出，目前店內沒有家方公司的產品。
森森百貨則表示，因家方公司的產品沒有政府認證的「健」字號，所以電視購物頻道上沒有販售，至於網站上販售的產品已全部下架。momo購物台也說，該廠商相關產品已先下架。
買保健食品 注意事項
●到衛生署官網或食品及藥物管理局網站查詢合格產品
●找有信譽的大廠或GMP藥廠製造的健康食品
●認明衛生署核發的「食健字XX號」和小綠人標章
●產品需有完整標示、廠商資料和消費者專線
●勿同時服用不同廠牌產品，避免營養素過量
●產品應標示詳細，有成分、公司地址等資料
●先與營養師、保健師等醫療人員諮詢再購買
●勿買來路不明、聽信電話行銷或免費試用等產品
●有疑問或糾紛可打消費者保護專線1950
資料來源：營養師林錦華
10億元黑心保健品 下肚
有效期限 檢驗報告 攏係假
蘋果 2012年 01月06日 【賴又嘉、沈能元、陳幼英╱台北報導】在各大通路熱賣多年的「生命の清牛樟芝」、「紐力康葡萄糖胺液」等進口保健食品，爆發業者涉嫌偽造商品檢驗報告及製造日期，把國產商品包裝成進口貨，估計已有近十億元黑心保健食品被吃下肚。檢調昨搜索約談家方國際公司負責人林孝宗、徐百英，並將他們依詐欺、偽造文書及違反《食品衛生管理法》等罪嫌移送士林地檢署漏夜複訊。
彰化基督教醫院骨科主治醫師王偉勛說，人體軟骨組成成分有葡萄糖胺，因此含葡萄糖胺的相關產品可當作保健食品食用，但過期產品內含的糖漿、代糖等調味劑、防腐劑可能變質，食用後恐引起腹痛、腹瀉，或是肝腎功能受損等。
台北市食品藥物管理處處長陳立奇說，昨已要求通路廠商把有違規疑慮的產品全部下架，並將抽驗違規產品，若違規添加有害人體物質，可處六萬至六百萬元罰鍰，情節重大者可令其歇業一段期間、停業或廢止其公司、商業或工廠登記。
家方公司於二○○八年成立，之後又陸續成立三家公司，旗下產品眾多，包含優固力、固節寧、紐力康葡萄糖胺液、優固力液態鈣、優智兒DHA、牛樟芝、蔓越莓、葉黃素等十多種保健食品，年營業額達兩億多元，檢方正根據查扣的帳冊，清查已賣出的產品數量。
誆美商授權進口
檢調發現，家方公司涉嫌偽造國家檢驗局標章，及國內知名檢驗機構的檢驗報告，捏造參與公益活動證明，藉此取得國家品質標章，並在國外成立紙上一人公司，把國內代工的保健食品，謊稱是由美國知名保健食品集團授權進口。更可惡的是，家方公司還變造產品使用期限，讓快過期的食品延長販賣時間。
台北市調處昨兵分七路搜索，查扣罐裝保健食品一萬兩千罐、盒裝也有兩萬包，並已抽驗葡萄糖胺液產品，沒有發現毒性、塑化劑反應，不會危及人體安全，初步認定家方公司將百分之百的葡萄糖胺液成分稀釋成百分之十，偷工減料，涉嫌偽造文書、詐欺、違反《食品衛生管理法》等罪嫌。
慕鈺華母女代言
代言「生命の清牛樟芝」的藝人慕鈺華昨天不在家，同樣代言相關產品的女兒張瑞涵說：「我不清楚狀況，當初合約是媽媽去談的。」
通路業者屈臣氏表示，已配合衛生局提供產品檢驗報告。大潤發指出，目前店內沒有家方公司的產品。
森森百貨則表示，因家方公司的產品沒有政府認證的「健」字號，所以電視購物頻道上沒有販售，至於網站上販售的產品已全部下架。momo購物台也說，該廠商相關產品已先下架。
買保健食品 注意事項
●到衛生署官網或食品及藥物管理局網站查詢合格產品
●找有信譽的大廠或GMP藥廠製造的健康食品
●認明衛生署核發的「食健字XX號」和小綠人標章
●產品需有完整標示、廠商資料和消費者專線
●勿同時服用不同廠牌產品，避免營養素過量
●產品應標示詳細，有成分、公司地址等資料
●先與營養師、保健師等醫療人員諮詢再購買
●勿買來路不明、聽信電話行銷或免費試用等產品
●有疑問或糾紛可打消費者保護專線1950
資料來源：營養師林錦華
2012年1月4日 星期三
可疑的克流感療效
可疑的克流感療效（謝炎堯）
蘋果 2012年 01月04日 日本「藥物監視中心」發表論文，指出抗流感藥物「克流感」（Tamiflu），可能導致嚴重呼吸困難等症狀，病情在12小時內加劇，要求日本厚生勞動省停用克流感。Doshi P在2009年12月8日出版的英國醫學雜誌《British Medical Journal》介紹極具權威性的《Cochrane Review》對「克流感」的評價。
2009年4月發生A型H1N1流感時，英國國家健康研究所（National Institute of Health Research）即著手由Tom Jefferson領導評估「克流感」， 日本小兒科醫師Keiji Hayashi投訴，批評2008年《Cochrane Review》認為「克流感」能減少流感嚴重併發症肺炎的評估，只是依據一篇Kaiser團隊2003年的綜合分析由藥廠羅氏（Roche）出資研究，在1990年代發表的十篇臨床研究報告，其中只有二篇發表在有審查機制的醫學雜誌，其餘八篇是以摘要形式發表或根本沒正式發表。Hayashi特別指出這些沒有發表的研究，就是宣稱「克流感」能減少肺炎的依據。
藥廠不敢掛保證
2009年羅氏藥廠的網站tamiflu.com也說：「使用Tamiflu沒有能減少氣喘、肺氣腫、其他下呼吸道感染、肺炎、其他呼吸道疾病、肺感染和與流感相關的死亡率。」可是有一段附註說：「這個網站只是為美國人設置的」。另一個全球網站Roche.com則斷言「Tamiflu 能減少支氣管炎、肺炎和鼻竇炎達67％」。Jefferson寫信給這十篇報告的作者，請他們提供研究的原始資料，所獲得的回答是沒有保存檔案，轉向羅氏藥廠索取，要求澄清，起先沒有獲得羅氏藥廠的回應，以後提供一些資料，不足以證明其療效，經努力四個月交涉，沒有獲得答案。
1999年美國食物藥品管理局核准「克流感」上市販售，適應症是治療「沒有併發症的」A型或B型流感，必須在症狀出現後兩天內服用，療效只有縮短病程1.5日。以後美國食物藥品管理局還要求羅氏藥廠必須註明「克流感沒有能減少季節性、禽流感或大流行流感的住院率、死亡率或經濟損失的證據」。針對美國民眾設置專用網站，表示已善盡告知責任，避免被求償破產，另一方面又勾結學者撰寫品質低劣的臨床試驗報告，這種行徑，有兩冊權威教授著作的《On the Take》和《The Truth about the Drug Companies》作詳細描述。
2009年12月10日出版的美國通俗雜誌《The Atlantic》Magazine刊登Shannon Brownlee和Jeanne Lenzer撰寫的「The Truth about Tamiflu」，質疑美國政府是否浪費15億美元購買無效藥物。台灣疾管局購買大量「克流感」，學者專家配合宣傳，讓民眾相信「克流感」是救命藥，新北市譚國榮醫師因沒使用「克流感」治病而被衛生局依涉嫌業務過失致死罪法辦，更有人主張以刑責較重的不作為殺人罪嫌論處，是世界笑話。
作者為和信治癌中心醫院副院長
蘋果 2012年 01月04日 日本「藥物監視中心」發表論文，指出抗流感藥物「克流感」（Tamiflu），可能導致嚴重呼吸困難等症狀，病情在12小時內加劇，要求日本厚生勞動省停用克流感。Doshi P在2009年12月8日出版的英國醫學雜誌《British Medical Journal》介紹極具權威性的《Cochrane Review》對「克流感」的評價。
2009年4月發生A型H1N1流感時，英國國家健康研究所（National Institute of Health Research）即著手由Tom Jefferson領導評估「克流感」， 日本小兒科醫師Keiji Hayashi投訴，批評2008年《Cochrane Review》認為「克流感」能減少流感嚴重併發症肺炎的評估，只是依據一篇Kaiser團隊2003年的綜合分析由藥廠羅氏（Roche）出資研究，在1990年代發表的十篇臨床研究報告，其中只有二篇發表在有審查機制的醫學雜誌，其餘八篇是以摘要形式發表或根本沒正式發表。Hayashi特別指出這些沒有發表的研究，就是宣稱「克流感」能減少肺炎的依據。
藥廠不敢掛保證
2009年羅氏藥廠的網站tamiflu.com也說：「使用Tamiflu沒有能減少氣喘、肺氣腫、其他下呼吸道感染、肺炎、其他呼吸道疾病、肺感染和與流感相關的死亡率。」可是有一段附註說：「這個網站只是為美國人設置的」。另一個全球網站Roche.com則斷言「Tamiflu 能減少支氣管炎、肺炎和鼻竇炎達67％」。Jefferson寫信給這十篇報告的作者，請他們提供研究的原始資料，所獲得的回答是沒有保存檔案，轉向羅氏藥廠索取，要求澄清，起先沒有獲得羅氏藥廠的回應，以後提供一些資料，不足以證明其療效，經努力四個月交涉，沒有獲得答案。
1999年美國食物藥品管理局核准「克流感」上市販售，適應症是治療「沒有併發症的」A型或B型流感，必須在症狀出現後兩天內服用，療效只有縮短病程1.5日。以後美國食物藥品管理局還要求羅氏藥廠必須註明「克流感沒有能減少季節性、禽流感或大流行流感的住院率、死亡率或經濟損失的證據」。針對美國民眾設置專用網站，表示已善盡告知責任，避免被求償破產，另一方面又勾結學者撰寫品質低劣的臨床試驗報告，這種行徑，有兩冊權威教授著作的《On the Take》和《The Truth about the Drug Companies》作詳細描述。
2009年12月10日出版的美國通俗雜誌《The Atlantic》Magazine刊登Shannon Brownlee和Jeanne Lenzer撰寫的「The Truth about Tamiflu」，質疑美國政府是否浪費15億美元購買無效藥物。台灣疾管局購買大量「克流感」，學者專家配合宣傳，讓民眾相信「克流感」是救命藥，新北市譚國榮醫師因沒使用「克流感」治病而被衛生局依涉嫌業務過失致死罪法辦，更有人主張以刑責較重的不作為殺人罪嫌論處，是世界笑話。
作者為和信治癌中心醫院副院長
牛仔褲實驗 3個月不洗「也不會臭」
女碩士做牛仔褲實驗 3個月不洗「也不會臭」
2012年 01月04日 澳洲
【蔡佳慧╱綜合外電報導】不愛洗牛仔褲的人，又多了一項好理由。澳洲一項實驗發現，就算每周穿同件牛仔褲5天，連續3個月不洗，味道也不會特別臭。
辦展覽供試聞
澳洲墨爾本大學女碩士生潔克找來30名19至56歲的受測者，男女各半，要求他們連續穿同件牛仔褲3個月，然後進行嗅覺測試。結果發現，這些牛仔褲雖然殘留機油、鮪魚等污漬，聞起來卻不會特別臭，「那就是人的味道」。
潔克說：「你實在不需那麼常清洗衣物，髒污來來去去，有時自動就掉了。」
實驗期間，潔克定期訪談，發現男性較擔心體味，特別注意內褲清潔，最終牛仔褲也不比女性的難聞。許多受測者一度很想洗牛仔褲，但實驗結束後，半數表示會繼續穿下去而不洗。她聲稱，不洗牛仔褲不但可省水、電和洗劑，對環境大有好處；她還將舉辦「大家都不髒」展覽，展出這些牛仔褲，供懷疑者親自試聞。
2012年 01月04日 澳洲
【蔡佳慧╱綜合外電報導】不愛洗牛仔褲的人，又多了一項好理由。澳洲一項實驗發現，就算每周穿同件牛仔褲5天，連續3個月不洗，味道也不會特別臭。
辦展覽供試聞
澳洲墨爾本大學女碩士生潔克找來30名19至56歲的受測者，男女各半，要求他們連續穿同件牛仔褲3個月，然後進行嗅覺測試。結果發現，這些牛仔褲雖然殘留機油、鮪魚等污漬，聞起來卻不會特別臭，「那就是人的味道」。
潔克說：「你實在不需那麼常清洗衣物，髒污來來去去，有時自動就掉了。」
實驗期間，潔克定期訪談，發現男性較擔心體味，特別注意內褲清潔，最終牛仔褲也不比女性的難聞。許多受測者一度很想洗牛仔褲，但實驗結束後，半數表示會繼續穿下去而不洗。她聲稱，不洗牛仔褲不但可省水、電和洗劑，對環境大有好處；她還將舉辦「大家都不髒」展覽，展出這些牛仔褲，供懷疑者親自試聞。
不拔插頭 充電過頭
充電過頭 英每年浪費63億
不拔插頭 耗損電池 如3C 吸塵器
蘋果 2012年 01月04日 英國
【蔡佳慧╱綜合外電報導】你是否常在手機等電池充飽電力後，還繼續充電、不拔插頭？英國研究發現，民眾常過度充電，導致每戶每年可能浪費約2800元台幣電費，相當於英國每年多花了約63億元台幣電費。
據E.ON能源公司調查發現，9成民眾習慣不拔插頭，將已充飽電力的電器，保持在持續充電狀態，但此舉不僅浪費電，還會縮短電池壽命；估計每年每戶浪費約2800元台幣在過度充電上。其中，兩成受訪者表示，主要是擔心電器可能隨時沒電；一成受訪者則表示，純粹因「懶惰」作祟。
調查顯示，最常被過度充電的電器，首推筆電和手機，機率分別高達43%和41%，其次是iPod，機率為10%。此外，電動牙刷、手持吸塵器等產品也常遭殃。
18至24歲最健忘
年齡介於18至24歲者為最易過度充電的禍首，機率是55歲以上的4倍。
另有三分之一受訪女性說，常「忘記」充完電後要拔插頭。而有46%受訪者說，假使早知道拔插頭就能省電，絕不會過度充電。
充電勿放著過夜
E.ON能源公司指，現代家庭有越來越多充電式電器，只要簡單步驟就能省錢，「舉例來說，當你開始充電時，先想想充電所需時間，不要放著過夜。通常手機只需要2小時充電，在充飽後拔插頭，就能省不少電費」。
不拔插頭 耗損電池 如3C 吸塵器
蘋果 2012年 01月04日 英國
【蔡佳慧╱綜合外電報導】你是否常在手機等電池充飽電力後，還繼續充電、不拔插頭？英國研究發現，民眾常過度充電，導致每戶每年可能浪費約2800元台幣電費，相當於英國每年多花了約63億元台幣電費。
據E.ON能源公司調查發現，9成民眾習慣不拔插頭，將已充飽電力的電器，保持在持續充電狀態，但此舉不僅浪費電，還會縮短電池壽命；估計每年每戶浪費約2800元台幣在過度充電上。其中，兩成受訪者表示，主要是擔心電器可能隨時沒電；一成受訪者則表示，純粹因「懶惰」作祟。
調查顯示，最常被過度充電的電器，首推筆電和手機，機率分別高達43%和41%，其次是iPod，機率為10%。此外，電動牙刷、手持吸塵器等產品也常遭殃。
18至24歲最健忘
年齡介於18至24歲者為最易過度充電的禍首，機率是55歲以上的4倍。
另有三分之一受訪女性說，常「忘記」充完電後要拔插頭。而有46%受訪者說，假使早知道拔插頭就能省電，絕不會過度充電。
充電勿放著過夜
E.ON能源公司指，現代家庭有越來越多充電式電器，只要簡單步驟就能省錢，「舉例來說，當你開始充電時，先想想充電所需時間，不要放著過夜。通常手機只需要2小時充電，在充飽後拔插頭，就能省不少電費」。
訂閱：
文章 (Atom)